Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-63/2014 от 29.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 17 сентября 2014 г.

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Белоусов Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседание жалобу Отрощенко Александра Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицка, по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ, Отрощенко А.С. управлял транспортным средством - автомобилем ***, гос.рег.знак №, на <адрес> допустил наезд на опору ЛЭП, после чего доставлен в ОГИБДД по адресу: <адрес>, где при наличии признаков опьянения и при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По факту указанного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в отношении Отрощенко А.С. был составлен протокол об административном правонарушение.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицка от 08.07.2014 г. по делу об административном правонарушении Отрощенко А.С. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12. 26 ч.1 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Считая данное постановление необоснованным и незаконным Отрощенко А.С. принес на него жалобу в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью.

В судебном заседание Отрощенко А.С. просил жалобу удовлетворить и пояснил, что действительно ранним утром ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем ***, гос.рег.знак №, на <адрес> допустил наезд на опору ЛЭП, при этом сильно ударился головой и потерял сознание. Придя в себя увидел сотрудников ДПС, врачей скорой помощи. Ему сотрудники ДПС не предлагали пройти медосвидетельствование и он от его прохождения не отказывался. После того как его отпустили из полиции он обратился в наркологический диспансер, где его освидетельствовали и он был признан трезвым. О времени судебного заседания у мирового судьи он не извещался.

Допрошенный в судебном заседание в качестве свидетеля Д. пояснил, что в свободное от основной работы время, работает на такси. Утром ДД.ММ.ГГГГ он вез клиента по <адрес> и увидев ДТП, остановился. Подойдя на место ДТП увидел водителя в разбитым лицом, одежда его была в крови, казалось, что он не понимает происходящего. При нём сотрудники ДПС водителю не предлагал дышать в трубку. Никакие документы водителю на подпись не предлагались. Когда водителя –участника ДТП увезли с собой сотрудники ДПС, он нашел телефон и позвонил матери водителя. Затем приехал в помещение ГИБДД с матерью водителя где видел, что сотрудники ДПС составляли какие то документы. При нём водителю доставленному с места ДТП не предлагалось пройти медосвидетельствование. По прошествии нескольких месяцев ему позвонил водитель и просил дать показания в суде.

Допрошенный в судебном заседание в качестве свидетеля М. пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ он был пассажиром такси, под управлением Д. Водитель такси остановился и пошел к месту ДТП. а он остался сидеть в машине. Он видел водителя –участника ДТП с разбитым лицом, который был в шоковом состояние Прибыла машина скорой помощи, которая немного постояв уехала. Сотрудники ДПС никакие документы водителю - участнику ДТП, на подпись не давали. После этого водитель такси отвез его по назначения.

Судья выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с положениями ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.

В судебном заседание установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 00 минут, Отрощенко А.С. управлял транспортным средством - автомобилем ***, гос.рег.знак №, на <адрес> допустил наезд на опору ЛЭП, после чего доставлен в ОГИБДД по адресу: <адрес>

Отрощенко А.С. при наличии признаков алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи- отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается письменными объяснениями понятых С. и Т.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское свидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица

на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" несогласие пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, является основанием, для направления на медосвидетельствование.

В присутствии двух понятых: С. и Т., Отрощенко А.С. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором Отрощенко А.С. от подписи отказался.

Учитывая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности наличия в действиях Отрощенко А.С. состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Вина Отрощенко А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 00 минут, он управлял транспортным средством - автомобилем ***, гос.рег.знак №, будучи доставленным в ОГИБДД по адресу: <адрес>, при наличии признаков опьянения и при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

-протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством и протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Отрощенко А.С. на медицинское освидетельствование, из которых усматривается, что основанием для отстранения от управления автомобилем послужило наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, а основанием для направления на медицинское освидетельствование стал отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

-письменными объяснениями понятых С. и ░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░. <░░░░░>, ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░. 10 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ –░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 24.10.2006 ░░░░ № 18, ░.8, «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 12░.10 ░░░., ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2.3.2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 30.7░.1░.1, 30.8 ░░░░ ░░ ░░░░░

░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 08.07.2014 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12. 26 ░. 1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 17.09.2014░.░