Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2021 от 02.03.2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                                                                                  01 апреля 2021

<данные изъяты> области в составе председательствующего судьи ФИО8

При секретаре ФИО3,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

Подсудимого ФИО1,

Защитника – адвоката ФИО5, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, несудимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в ходе исполнения наказания, назначенного постановлением мирового суда, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, заведомо зная, что Правила дорожного движения Российской Федерации содержат запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения и, руководимый умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии    опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием алкоголя, ухудшающего реакцию и внимание в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», сел за руль автомобиля «ВАЗ 21101» (VAZ 21101), государственный регистрационный знак №,    припаркованного вблизи <адрес> р.<адрес>, привел его в движение и начал управление транспортным средством в направлении <адрес>.

Предвидя наступление общественно-опасных последствий, ФИО1 создал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя вышеуказанным транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут вблизи здания № «б», корпус №, по <адрес> ФИО1, управляя    автомобилем марки ВA3 21101» (VAZ 21101), государственный регистрационный знак № регион, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно: столкновение с автомобилем марки «Опель Мокка», государственный регистрационный знак № регион, в связи с чем чего был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

В ходе проверки документов у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, после чего, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

Впоследствии, находясь на том же месте, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 32 минут ФИО1 сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением технического прибора - «ALKOTEST - 6810», на что ФИО1 ответил отказом, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут ФИО1 в помещении «Областного наркологического диспансера», расположенного по адресу: <адрес>, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Таким образом, на основании пункта 2 примечания к ст.264 УК РФ, ФИО1 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объёме, в ходе предварительного расследования ходатайствовал о производстве дознания в сокращённой форме ( л.д.52).

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ, судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст.316, 317 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Вина подсудимого установлена исследованными в суде по уголовному делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 судом квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершённого подсудимым преступления, относящегося, согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, общественную опасность содеянного, а также данные о личности виновного.

    Так ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, к административной ответственности привлекался ( л.д.70-71), на учёте у психиатра и нарколога не состоит, значится в сигнальной группе ( л.д.69), не судим ( л.д.60).

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом требований ст.ст.6, 60 УК РФ, всех обстоятельств по уголовному делу, суд назначает наказание в виде обязательных работ, в соответствии со ст.49 УК РФ.

    Также судом назначается и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, в соответствии со ст.49 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

    Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, на основании ст.49 УК РФ.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Вещественные доказательства – хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

          Председательствующий                                                       ФИО9