Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2013 ~ М-310/2013 от 04.07.2013

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Понарина О.В.

при секретаре Дороховой Н.Н.

с участием истицы ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации <данные изъяты> сельского поселения Каширского муниципального района <адрес> и Товарищество на вере «<данные изъяты>» о признании права собственности на жилой дом в связи с невозможностью осуществить свое право на приватизацию

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации <данные изъяты> сельского поселения Каширского муниципального района <адрес> и Товарищество на вере «<данные изъяты>» о признании права собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, в связи с невозможностью осуществить свое право на приватизацию.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, проживают в квартире номер 2, <адрес>, что подтверждается регистрацией в паспортах.

Ордер на квартиру не выдавался. Основанием вселения в данную квартиру, является устное распоряжение директора совхоза «<данные изъяты>». Данный факт могут подтвердить свидетели, явку в суд которых при необходимости обеспечим самостоятельно.

Квартира в жилом доме принадлежит бывшему совхозу «<данные изъяты>», правопреемником которого является Товарищество на вере «<данные изъяты>».

В муниципальной собственности квартира не передавалась. Регистрация права собственности на испрашиваемую квартиру, отсутствует.

Квартира имеет общую площадь 62,8 кв. м., согласно техническому паспорту изготовленного Каширским БТИ на ДД.ММ.ГГГГ года, обозначена как <адрес>, состоящая из трех жилых комнат площадью 9,9 кв. м., 17,8 кв. м. И 10,9 кв. м., столовой 9,6 кв. м., коридора 6,2 кв. м., кухни 8,4 кв. м.

25.06.2013г. истцы обратились в администрацию <данные изъяты> сельского поселения с просьбой передать в собственность в порядке приватизации занимаемую квартиру. В этот же день получили отказ, в связи с тем, что администрация <данные изъяты> сельского поселения не имеет права распоряжаться квартирой, из-за ее отсутствия в собственности поселения.

Товарищество на вере «<данные изъяты>» не передает квартиру в муниципальную собственность из-за отсутствия денежных средств на оформления права собственности за собой.

Истцы ссылаются на то, что им необходимо зарегистрировать свое право собственности на спорную квартиру, однако в несудебном порядке данный вопрос разрешить невозможно.

В судебном заседании истица ФИО5, исковые требования поддержала полностью, подтвердив изложенные обстоятельства.

Истцы ФИО2, ФИО3 действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают полностью.

Представитель ответчика администрации <данные изъяты> сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, причины не явки не известны, уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика Товарищество на вере «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

3-е лицо Управление Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явился, причины не явки не известны, уведомлены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Каких-либо препятствий для передачи истцам занимаемого жилого помещения в собственность в ходе судебного разбирательства не установлено.

При установленных судом обстоятельствах признание иска ответчиком Товарищество на вере «<данные изъяты>» подлежит принятию судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истцы вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что требования истцов не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, с учетом признания иска ответчиком, суд считает их подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации <данные изъяты> сельского поселения Каширского муниципального района <адрес> и Товарищество на вере «<данные изъяты>» о признании права собственности на жилой дом в связи с невозможностью осуществить свое право на приватизацию удовлетворить в полном объеме.

Признать право собственности на квартиру общей долевой собственности по 1/4 доли в праве каждому, общей площадью 62,8 кв. м. в порядке приватизации за ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области.

Судья О.В. Понарин