Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1876/2014 ~ М-1695/2014 от 25.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 ноября 2014 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

с участием истицы Исаевой М.П.,

представителя истцов Исаевой М.П. и Номаконова А.П. – Верстовой С.В., действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ермолаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1876/2014 по иску Исаевой М. П., Номаконова А. П. к Номаконовой Е. Д., администрации городского округа Жигулевск о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Исаева М.П. и Номаконов А.П. обратились в суд с исковым заявлением к Номаконовой Е.Д., требуя признать их фактически принявшими наследство после смерти отца - Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ними в порядке наследования право общей долевой собственности (по 1/8 доле за каждым) на квартиру № в <адрес> (л.д. 7).

В ходе рассмотрения дела представитель истцов Верстова С.В., действуя на основании доверенностей (л.д. 9,10), предъявила в суд дополнительное исковое заявление, изменяющее предмет иска в части – вместо требований о признании фактически принявшими наследство заявлено требование о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Номаконова П. А., одновременно заявлено о привлечении к участию в деле в качестве соответчика органа местного самоуправления – администрации г.о. Жигулевск (л.д. 56,57).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г.о. Жигулевск, принято дополнительное исковое заявление Исаевой М. П., Номаконова А. П., содержащее изменения предмета иска (л.д. 59).

Истица Исаева М.П. в судебном заседании требования в уточненном виде поддержала, предав право дачи пояснений по делу своему представителю.

В судебном заседании представитель истцов Верстова С.В., уточненные требования поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор мены квартир, на основании которого в собственность Номаконова П.А., Номаконовой Е.Д., Номаконовой М.П. и Номаконова А.П. перешла квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Договор мены от ДД.ММ.ГГГГ удостоверен нотариусом <адрес> Ненаховой Г.В. Право собственности на указанную квартиру в установленном законом порядке зарегистрировано органами БТИ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между Номаконовой Е.Д. и Номаконовым П.А. был расторгнут. Номаконов П.А. в ДД.ММ.ГГГГ уехал в <адрес>, место его жительства было неизвестно. В связи с тем, что Номаконов П.А. не производил уплату алиментов на содержание детей, Номаконова Е.Д. обращалась в ОВД <адрес>, где было возбуждено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ Решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Номаконов П.А. был признан безвестно отсутствующим. Истцам длительное время ничего не было известно о судьбе своего отца. В ДД.ММ.ГГГГ из Отдела ЗАГС <адрес> по запросу получена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего истцам стало известно, что их отец Номаконов П.А. погиб ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве на спорную квартиру. Истцы, как дети наследодателя, являются по закону наследниками первой очереди. Других наследников первой очереди не имеется, родители наследодателя давно умерли, а в брак, по имеющимся сведениям, он после развода с Номаконовой Е.Д. не вступал. Истцы просят восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Номаконова П.А., а также признать за ними в порядке наследования по закону после смерти Номаконова П.А. право собственности на доли указанной выше квартиры (по 1/8 доле за каждым).

Представитель ответчика- администрации г.о. Жигулевск в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что считает возможным удовлетворение требований истцов при условии, что они являются единственными лицами, имеющими право на наследственное имущество (л.д. 65).

Ответчица Номаконова Е.Д. в судебное заседание нее явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что заявленные требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей ясны и понятны (л.д. 69).

Заслушав пояснения истицы, представителя истцов, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 1153 и 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина ( ст. 1113 ГК РФ).

В порядке п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное (п. 3 ст. 1155 ГК РФ).

Разъясняя порядок применения данной нормы закона, Верховный Суд РФ в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество в виде жилых помещений, находящехся на соответствующей территории.

Из предоставленной суду копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной специалистом и руководителем Агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Номаконов П. А. умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – Татарский пролив, причина – механическая асфиксия от закрытия просвета дыхательных путей водой при утоплении (л.д. 11).

Из предоставленных в дело копий свидетельств о рождении, копии свидетельства о заключении брака усматривается, что умерший Номаконов П. А. приходился истцам отцом (л.д. 17,18,19).

Из ответа нотариуса Н.В. Санталовой на запрос суда усматривается, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ Номаконова П.А. наследственное дело не заводилось (л.д. 27).

Также наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ Номаконова П.А. не заводилось и нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> Ильиной Е.Т., по месту жительства наследодателя (л.д. 41).

Согласно предоставленной по запросу суда копии поквартирной карточки, Номаконов П.А. с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти проживал и был зарегистрирован в квартире своего брата - Номаконова К.А. по адресу: <адрес>, лиц, входящих в круг наследников по закону первой очереди, одновременно с наследодателем на день открытия наследства зарегистрировано не было (л.д.62-63).

Из предоставленной суду копий договора мены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в общую собственность Номаконова П.А., Номаконовой Е.Д., Номаконовой М.П. и Номаконова А.П. перешла квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 14-15). Договор удостоверен нотариусом <адрес> Ненаховой Г.В., зарегистрирован в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационное дело № (л.д. 15 оборот). Аналогичные сведения о собственниках спорной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ содержатся и в ответе ГУП СО «ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда (л.д. 36).

В обоснование пропуска срока принятия наследства истцами представлено письмо начальника ОПВС Жигулевского ГОВД (л.д. 13) и решение Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании Номаконова П. А. безвестно отсутствующим (л.д. 16).

Сообщение ОЗАГС <адрес> о направлении извещения об отсутствии записи акта о смерти Номаконова П.А. на основании проверки, проведенной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К. пояснила, что знакома с истицей Исаевой М.П. с ДД.ММ.ГГГГ, вместе учились в институте. За время их дружбы отца Исаевой М.П. она ни разу не видела. Со слов истицы, отец уехал, и с тех пор не выходил с ними на связь. 2-3 недели назад, ей (свидетелю) от истицы стало известно, что она получила официальные сведения о смерти своего отца. С ДД.ММ.ГГГГ Номаконов П.А. ни разу не позвонил и не написал истице, последней о судьбе своего отца ничего известно не было.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Исаев С.В. пояснил, что Исаева М.П. его супруга. Они знакомы с ДД.ММ.ГГГГ, состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ. С отцом супруги он не знаком, хотели пригласить его на свадьбу, но так и не нашли. Ему известно, что отец супруги уехал, оставив семью, связь с ними не поддерживал. До весны ДД.ММ.ГГГГ сведений, о том, что Номаконов П.А. умер, не было.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы о смерти Номаконова П.А. не знали, о данном событии им стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ, после получения из органов ЗАГС копии акта о смерти, в связи с чем суд считает возможным восстановить им срок для принятия наследства, пропущенный по уважительной причине.

Также подлежат удовлетворению требования истцов о признании права собственности в порядке наследования на долю наследодателя в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку судом истцам восстановлен срок для принятия наследства, в связи с чем их, как наследников первой очереди, следует признать принявшим наследство по закону, а в силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Доли Исаевой М.П. и Номаконова А.П. (по 1/8 каждому) в наследуемом после смерти их отца Номаконова П.А. имуществе ( 1/4 доле квартире по адресу: <адрес>) истцами определены правильно и соответствуют принципам равенства долей участников общей долевой собственности и наследников по закону, установленным ч. 1 ст. 245 ГК РФ и ч. 2 ст. 1141 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах заявленные истцами требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Исаевой М. П. и Номаконова А. П. удовлетворить.

Восстановить Исаевой М. П. и Номаконову А. П. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Номаконова П. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ с Татарском проливе, признав их принявшими наследство.

Признать за Исаевой М. П. в порядке наследования по закону после смерти Номаконова П. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Номаконовым А. П. в порядке наследования по закону после смерти Номаконова П. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

После вступления настоящего решения в законную силу его копию для сведения направить нотариусу <адрес> Санталовой Н.В. и нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> Ильиной Е.Т.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Жигулёвский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф. Никонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 2 декабря 2014 года.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф. Никонова