Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-752/2020 от 02.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\16-752

05 августа     2020 года                                                   г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

С участием представителя администрации Охотникова Д.И.

Осужденного Почанова Т.А.

Защитника-Болтунова И.И.

         Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного <данные изъяты> от <дата> по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ, 69 ч. 5 УК РФ 328 ч. 1 УК РФ к 8 годам 7 месяцам лишения свободы Почанова Т.А. <дата> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

Установил

         Осужденный Почанов обратился в суд с ходатайством в о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку, отбыл положенный срок, нарушений не имеет, поощрялся, является инвалидом № группы, принимает участие в общественной жизни.

           В судебном заседании    осужденный настаивает на заявленном ходатайстве, просит не отбытое наказание заменить более мягким.

    Администрация ходатайство не поддержала.

    Согласно представленной суду характеристике, осужденный          не трудоустроен, не принимает участие в общественной жизни, 1раз поощрялся, нарушения допускал 15 раз,      в кружковой деятельности не участвует, профессиональный, уровень не повышал, выводы делает не всегда, администрация не поддержала ходатайство осужденного.

        Изучив, выслушав доводы    осужденного, доводы защиты, изучив представленные суду материалы в обоснование ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения. Основными средствами исправления являются: соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие, действия по заглаживанию причиненного ущерба, вреда. При разрешении указанного ходатайства суд должен учитывать и данные о личности осужденного. Поведение осужденного должно свидетельствовать о твердом становлении на путь исправления, о чем свидетельствуют его хорошее поведение и добросовестное отношение к своим обязанностям в период отбывания наказания, его поведение должно свидетельствовать об успешном протекании процесса исправления, который может эффективного продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания, а других более мягких видов наказания.

Осужденный в период всего срока наказания должен доказывать, что у него сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, что силу ст. 43 УК РФ, достигнуты цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Осужденный Почанов отбыл установленный законом срок для обращения с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, не менее 2/3 назначенного наказания за совершение преступления особо тяжкого.

Администрацией исправительного учреждения характеризуется как     нуждающийся в дальнейшем отбывании наказания.

Анализируя поведение осужденного за отбытый срок, в совокупности с его данными о личности, суд не приходит к убеждению, что поведение осужденного свидетельствует о наличии эффективного и постоянного исправления. Суд не считает, что поведение, ставшее причиной назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, изменилось постоянно и стабильно в лучшую сторону и более мягкий вид наказания будет достаточным для полного исправления осужденного. За отбытый срок    осужденный получил общее среднее образование, за участие в общественной жизни был отмечен администрацией ИУ, то есть имеет положительные сведения, но и отрицательные сведения о поведении, поскольку постоянно нарушает ПВР, к общественно-полезному труду не стремится, общественной деятельностью не занимается, то есть его поведение не является стабильным. Нарушает режим отбывания наказания в течение всего отбытого срока. Характер имевших место нарушений не свидетельствует об уважительном отношении к человеку, обществу, изменению в поведении осужденного. В целом поведение Почанова за отбытый срок не убеждает суд в возможности применения более мягкого вида наказания.

При разрешении данного ходатайства суд учитывает весь период отбытого осужденным наказания и совокупность всех установленных обстоятельств, в том числе сведения о личности осужденного, которые не позволяют сделать вывод, что и период отбытия наказания поведение его изменилось стабильно в положительном направлении. Повышение профессионального уровня, общественно-полезный труд в рамках возможного его осуществления при указанном состоянии здоровья осужденным могут повлиять не только на принятие положительного решения судом, но и способствовать исправлению осужденного, изменению его отношения к обществу, принятым в обществе нормам поведения, свидетельствовать об уважительном отношении к человеку, поведении в обществе. Суд считает, что осужденный    не доказал, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

                Руководствуясь ст. 399 УПК РФ суд

            ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство осужденного Почанова Т.А.    о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента оглашения постановления, осужденным с момента получения копии постановления.

Судья                                                         Л.Г. Ошмарина

Копия верна судья: