Решение по делу № 2-164/2017 (2-2324/2016;) ~ М-2280/2016 от 02.12.2016

Дело № 2-164-2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2017 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи ЦОКТОЕВОЙ О.В.,

    при секретаре                ПАНКОВОЙ Е.Д.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по исковому заявлению Григорьевой Н.В. к Кузнецову С.Ю. о взыскании денежных средств, суммы процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующее: она являлась поручителем по кредитному договору, заемщиком по которому был ответчик. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №33 Читинского района № 2-1172 от 11.05.2009г с истицы в солидарном порядке были взысканы в пользу Сбербанка денежные средства в общей сумме177 520,83 руб. за период с мая 2009г по 27.01.2014г. Истица просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 177 520,83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 103325,63 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 008руб.

Истица в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

    В судебном заседании представитель истца Жесткая Е.В. исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2014г по 11.01.2017г в размере 52 526,71 руб., представив письменное заявление, в котором одновременно указала, что против вынесения заочного решения не возражает (л.д. ). Также просила принять отказ от иска в части требования о взыскании с ответчика суммы процентов за период с 27.11.2009г по 26.01.2014г и прекратить производство по делу в этой части и возвратить ей излишне уплаченную госпошлину. Определением суда производство по делу в этой части прекращено.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен по адресу фактического проживания, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 02.05.2007г. между ответчиком и ОАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор на сумму 350 000 руб., на срок до 02.06.2012г. (л.д.         8-10).

Исполнение обязательств обеспечивается поручительством истицы, что подтверждается договором поручительства № 30845/2 от 02.06.2007г ( л.д. 11-12).

11.05.2009г. мировым судьей судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с заемщика и поручителей в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 283 477 руб. 94 коп. ( л.д.13).

В отношении должников было возбуждено исполнительное производство, которое постановлением от 16.11.2014г окончено ( л.д. 14).

Из справки судебного пристава-исполнителя следует, что с истицы были удержаны денежные средства в размере 177 520,83 (л.д. 15).

    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании выплаченных денежных средств и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2009г по 11.01.2017г    обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом ст. 151 ГК РФ в удовлетворении требований о компенсации морального вреда следует отказать, поскольку истицей доказательств нарушения ответчиком ее личных неимущественных прав не представлено.

                 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В данном случае подлежала оплате государственная пошлина по имущественного требованию в размере 5 501 руб. 47 коп. и по требованию о компенсации морального вреда в размере 300 руб., в удовлетворении данного требования отказано, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы расходы по оплате госпошлины в размере 5 501 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

                  Исковые требования Григорьевой Н.В. удовлетворить частично.

    Взыскать в пользу Григорьевой Н.В. с Кузнецова С.Ю. денежные средства в размере 177 520,83 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 526,77 руб., судебные расходы в размере 5 501 руб. 47 коп.

    В остальной части иска отказать.

          Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Ответчик вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда

Судья:                                                                ЦОКТОЕВА О.В.