Решение по делу № 2-681/2016 ~ М-449/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-681/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной

при секретаре Куприяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке «07» апреля 2016 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гуртовенко ...8, Гуртовенко ...9, Жарковой ...10 Жаркову ...11 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском, которым просит:

- «…взыскать солидарно с ответчиков Гуртовенко О.С., Гуртовенко Т.А., Жарковой Т.А., Жаркова С.В. задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 329304,72 рубля;

- расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 6493, 05 рублей.

    Определением суда от ... прекращено производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в общей сумме 329 304 рубля, а также расходов по уплате госпошлины в отношении ответчика ...7 в связи со смертью.

Свои требования мотивирует тем, что ... между ПАО Сбербанк Гуртовенко О.С. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 700000 рублей под 18% годовых на срок по ... на приобретение в собственность квартиры, расположенной по адресу: .... На основании заявления индивидуального заемщика на зачисление кредита от ... кредитные средства заемщиком были получены.

Также между банком и заемщиком было заключено срочное обязательство ..., являющееся неотъемлемой частью кредитного договора ... от ..., по которому заемщик обязуется производить платежи по погашению основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с июля 2005 года, в сумме 3889 рублей, а также обязуется проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с платежами по основному долгу. Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением долга по кредиту.

В качестве обеспечения возвратности кредита, между истцом и Гуртовенко Т.А., Жарковой Т.А., Жарковым С.В., заключены договоры поручительства, в соответствии с условиями которых поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. По условиям договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и заемщики отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2 договора поручительства). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчета суммы задолженности, заемщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора.

По состоянию на ... на основании истории договора, задолженность по кредитному договору составляет:

- просроченная ссудная задолженность – 290670, 5 рублей;

- просроченная задолженность по процентам – 32682, 90 рублей;

- задолженность по пене – 5951,32 рубля,

по всем видам задолженностей: 329304 рубля 72 коп.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку (п. 4.6. кредитного договора). При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

В связи с существенным нарушением условий кредитного договора ответчикам было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое ответчиками исполнено не было.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении (л.д. 2 оборот).

Ответчик Жарков С.В. исковые требования признал и суду показал, что кредит взят его сестрой Гуртовенко О.С., он является поручителем. Сестра перестала платить за кредит с декабря 2008 года. Договор поручительства не оспаривает.

Ответчики Гуртовенко О.С., Гуртовенко Т.А., Жаркова Т.А. в суд дважды не явились (... и ...), извещены надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела судебными извещениями почтовой связью (л.д. 41, 54), о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили. Судебные повестки, направленные в адрес ответчиков (...), получены ответчиками Гуртовенко О.С. и Гуртовенко Т.А., о чем свидетельствуют их подписи в почтовых уведомлениях (л.д. 47, 48). Судебная повестка, направленная в адрес ответчика Жарковой Т.А., в соответствии с ее регистрацией в почтовом отделении связи не получила, что подтверждается фактом ее возврата по истечении срока хранения (л.д. 50). Судебные повестки, направленные в адрес ответчиков (...) получены ответчиками Гуртовенко Т.А., Жарковой Т.А., о чем свидетельствуют их подписи в почтовых уведомлениях (л.д. 62, 61). Судебная повестка, направленная в адрес ответчика Гуртовенко О.С., в соответствии с ее регистрацией в почтовом отделении связи не получила, что подтверждается фактом ее возврата по истечении срока хранения (л.д. 63).

В соответствии со ст. 113 ч. 1 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии со ст. 113 ч. 2 адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

Тем самым ответчики добровольно приняли на себя неблагоприятные последствия своего неучастия в судебном разбирательстве.

На основании изложенного в соответствии со ст. 167 ч 3 ГПК РФ суд расценивает неявку ответчиков в суд неуважительной, что позволяет суду рассмотреть заявленные требования в их отсутствии.

Выслушав ответчика Жаркова С.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что ... между ПАО «Сбербанк России» и Гуртовенко О.С. заключен кредитный договор ... на приобретение квартиры в ..., по условиям которого ответчик получила кредит в сумме 700000 рублей под 18% годовых на срок по ... (л.д. 15-17).

Данная сумма перечислена Гуртовенко О.С. на основании распоряжения ПАО «Сбербанк России» на перечисление кредита (л.д. 22 оборот).

    В качестве обеспечения возвратности кредита, между истцом и Гуртовенко Т.А. заключен договор поручительства ... от ... (л.д. 18), между истцом и Жарковым С.В. - договор поручительства ... (л.д. 20), между истцом и Жарковой Т.А. – договор поручительства ... от ... (л.д. 21), по условиям которых поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Гуртовенко О.С. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору ... от ..., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Гуртовенко О.С., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Истцом обязанность по перечислению денежных средств на счет ответчика исполнена, что подтверждается отчетом по всем операциям (л.д. 35).

Ответчики, в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполняли свои обязательства, нерегулярно и не в полном объеме осуществляли платежи. Первая просрочка кредитных обязательств произошла ..., что подтверждается расчетом долга и цены иска (л.д. 35-40).

Согласно расчета цены иска (л.д. 40) общая сумма задолженности ответчика составляет 329304,72 рубля, из которых:

- просроченная ссудная задолженность в размере 290670, 50 рублей;

- просроченные проценты в размере 32682, 90 рублей;

- задолженность по пене в размере 5 951, 32 рубль.

Условия кредитного договора соответствуют требованиями законодательства, данный договор подписан сторонами. Кредитным договором установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Ответчики не представили возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности, поэтому суд принимает данный расчет.

Поскольку судом установлено, что ответчики Гуртовенко О.С., Гуртовенко Т.А., Жаркова Т.А., Жарков С.В. ненадлежаще исполняли принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, с учетом названных правовых норм и условий кредитного договора суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 329304 рубля подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме в сумме 329304 рубля, то с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 6493, 05 рублей, уплаченная истцом на основании платежного поручения ... от ... (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

    исковые требования удовлетворить и взыскать в пользу ПАО Сбербанк России солидарно с Гуртовенко ...12, Гуртовенко ...13, Жарковой ...14, Жаркова ...15:

    - задолженности по кредитному договору ... от 15.06.2005г. в общей сумме 329 304 руб., в том числе:

    просроченная ссудная задолженность в сумме 290 670, 50 руб.,

    просроченная задолженность по процентам в сумме 32 682, 90 руб.,

    задолженность по пене в сумме 5 951, 32 руб.,

    - возврат судебных расходов в виде оплаты госпошлины в сумме 6 493, 05 руб.,

    а всего 335 797, 05 руб.

           Решение может быть обжаловано в апелляционный суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

           Судья                             подпись                                                        О.В.Бердюгина

          Изготовлено 11.04.2016г.

          Судья                            подпись                                                         О.В.Бердюгина