Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-348/2019 ~ М-310/2019 от 06.05.2019

Дело №2-348/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Лямбирь                                                      23 мая 2019 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Меркуловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Исхаковой Э.Р.,

с участием в деле:

истца - общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ответчика Байметова Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Байметову Рамилю Шамилевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Байметову Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 06.10.2012 между АО «Связной Банк» (далее - Банк) и Байметовым Р.Ш. заключен кредитный договор №S_LN_3000_508061 (далее - Договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 10.02.2013 по 23.04.2015, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 23.04.2015 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и обществом уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 23.04.2015, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Просит взыскать с Байметова Р.Ш. задолженность образовавшуюся в период с 10.02.2013 по 23.04.2015 в размере 125 331 руб. 31 коп., которая состоит из: 59 862 руб. 53 коп. - основной долг, 62 414 руб. 78 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 804 руб. - комиссии, 2 250 руб. - штрафы, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 706 руб. 63 коп., а всего 129 037 руб. 94 коп. (л.д. 1-2).

В судебное заседание представитель истца - ООО «Феникс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении генеральный директор Виноградов С.М. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Байметов Р.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу.

Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу определения подсудности данного гражданского дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по следующим мотивам.

Согласно сведениям, полученным 23 мая 2019 г., по телефону 28-20-31, с использованием паролей для наведения справок по телефону в отделе адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия на II квартал 2019 г., Байметов Р.Ш., <дата> года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Следовательно, гражданское дело по возникшему спору не подсудно Лямбирскому районному суду Республики Мордовия.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 ГПК Российской Федерации, не усматривается.

Согласно пункту 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В этой связи, суд передает данное дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 28, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Байметову Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья              А.В. Меркулова