Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-146/2019 от 07.05.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заводоуковск                                               07 мая 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе судьи      Толстоуховой М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство

по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, ... ... не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не привлекавшегося к административной ответственности;

у с т а н о в и л:

ФИО1, ... в 16 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ..., выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, не повинуясь законному требованию сотрудника полиции прекратить хулиганские действия, продолжал нарушать общественный порядок и спокойствие граждан, находящихся в приемном отделении ...

         Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ признал и пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении ... от ... судом установлено, что ФИО1 ... в 16 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ..., выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, не повинуясь законному требованию сотрудника полиции прекратить хулиганские действия, продолжал нарушать общественный порядок и спокойствие граждан, находящихся в приемном отделении ... (л.д. 2).

Из рапорта полицейского ОВППСП МО МВД РФ «Заводоуковский» судом установлено, что ... в ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ..., выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, не повинуясь законному требованию сотрудника полиции прекратить хулиганские действия, продолжал нарушать общественный порядок и спокойствие граждан, находящихся в приемном отделении ... (л.д. 3).

Из письменных объяснений ФИО2 судом установлено, что ... примерно в 15 часов 55 минут она находилась в приемном отделении ... по адресу: ..., и стала свидетелем того, как в приемном отделении гражданин ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на требование сотрудников полиции не реагировал, был в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4)

Из письменных объяснений ФИО3 судом установлено, что ... в 15 часов 55 мин. сотрудники полиции привели в приемное отделение ГБУЗ ТО «Областная больница ...» неизвестного гражданина. Он шатался из стороны в сторону, имел грязную одежду, резкий запах алкоголя. Со слов от сотрудников полиции я узнал, что это ФИО1. Он отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, выражался грубой нецензурной бранью, на замечание сотрудников не реагировал (л.д. 5).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ... установлено, что у ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования(л.д. 7).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие ... детей, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Наказание в виде штрафа не может быть применено, в связи с отсутствием у ФИО1 постоянного источника дохода. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. К лицам, в отношении которых административный арест не может применяться, он не относится.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из справки об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан ... в ....

Таким образом, срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок наказания исчислять с ... минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с ... ... до ... ....

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья                                                      М.В.Толстоухова