Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-3/2021 (4/15-112/2020;) от 17.12.2020

          Материал

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                                                  21 января 2021 года

         Советский районный суд

в составе председательствующего судьи Сергодеевой И.В.,

при секретаре Ранчиной О.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Дроковой Н.Ю.,

представителя Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Дегтярёва П.В., действующего на основании доверенности,

осужденного Павлова О.В.,

а также защитника - адвоката Абрамова В.А., предъявившего удостоверение и ордер № ф-117756 от ,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника об отмене отсрочки отбывания наказания осужденному Павлову О.В., 30

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Октябрьского районного суда от Павлов О.В. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Назначенное наказание Павлову О.В. на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено до достижения его ребенком - П., года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть, до включительно.

Ссылаясь на то, что осужденный Павлов О.В. уклоняется от обязанности по воспитанию ребенка, оставляя его иным лицам, в том числе после вынесенного ему 27.10.2020г. письменного предупреждения, начальник Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по , руководствуясь ч. 2 ст. 82 УК РФ и ч. 2 ст. 178 УИК РФ, обратился в суд с представлением об отмене ему отсрочки отбывания наказания и о направлении осужденного для отбывания наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании представитель Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Дегтярёв П.В. представление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, пояснив, что осужденный Павлов О.В. не занимается воспитанием своей малолетней дочери, а передал её иным лицам. А именно, малолетняя П. обучается в 6 классе ТОГБОУ «Казачья кадетская школа-интернат имени графа 5», где фактически проживает с понедельника по пятницу. В своем объяснении осужденный ссылался на временные трудности в обеспечении совместного проживания с дочерью из-за жилищных условий, пояснил, что намерен улучшить свои жилищные условия, и в настоящее время занимается оформлением документов для покупки жилья, пообещав, что дочь будет проживать с ним. 27.10.2020г. Павлову О.В. было вынесено предупреждение о возможности отсрочки отбывания наказания, однако 09.11.2020г. осужденный вновь оставил своего ребенка иным лицам, а именно, написал заявление о передаче малолетней П. в ту же школу-интернат, где она по-прежнему проживает пять дней в неделю. Полагал, что оставляя дочь на «пятидневку» в школе-интернате, Павлов О.В. уклоняется от воспитания своего ребенка, поэтому просил отменить ему отсрочку отбывания наказания.

Осужденный Павлов О.В. в судебном заседании возражал против отмены ему отсрочки отбывания наказания, пояснив, что он занимается воспитанием и материальным обеспечением своей дочери, работает, обувает и одевает её, оплачивает её пребывание в кадетской школе-интернате. В 2019 году он вынужден был поместить ребенка в интернат, поскольку не имел надлежащих условий для их совместного проживания в арендованной квартире сначала на , а потом на -а кВ. 90 . Тем не менее, выходные и праздничные дни, а также каникулы дочь проводит с ним, чаще по месту его регистрации в пос. мирный , где проживает его сестра. Он предпринимает все возможные меры к тому, чтобы улучшить жилищные условия своей семьи, приобрел по договору купли-продажи часть жилого дома на имя дочери по , однако по независящим от него обстоятельствам не может пока завершить сделку ввиду отказа Пенсионного фонда перечислить продавцу одобренные средства материнского капитала. После вынесенного ему инспекцией второго предупреждения в декабре 2020 года он сменил арендованное жилье и переехал на , где имеются необходимые условия для проживания ребенка, ввиду чего в настоящее время его дочь проживает совместно с ним, и он ежедневно водит её в кадетскую школу.

         Защитник Абрамов В.А. просил отказать в удовлетворении представления инспекции, поскольку Павлов О.В. обеспечил получение его ребенком достойного образования, платит за его обучение, одевает и обувает дочь, несмотря на пребывание ребенка в будние дни в школе-интернате, он проживает совместно с дочерью в выходные и праздничные дни, а также в период каникул, принимает реальные меры к улучшению жилищных условий, правонарушений не допускает, антиобщественных действий после вынесения приговора не совершал, ввиду чего вывод инспекции о том, что осужденный уклоняется от исполнения родительских обязанностей, является необоснованным.

Прокурор Дрокова Н.Ю. считала, что достаточных оснований для удовлетворения представления не имеется, поскольку осужденный не уклоняется от воспитания и содержания своего ребенка, а проживание его дочери по будням в интернате вызвано независящими от осужденного обстоятельствами, препятствующими улучшению жилищных условий в целях постоянного совместного проживания с ребенком.

         Проверив представленные материалы личного дела осужденного , выслушав участников процесса, суд пришел к следующим выводам.

Согласно личному делу осужденного, 28.07.2020г. и 08.09.2020г. Павлову О.В. был разъяснен приговор суда, он под подписку был ознакомлен с порядком и условиями сохранения отсрочки от отбывания назначенного приговором суда наказания, в том числе ему была разъяснена ответственность за уклонение от воспитания ребенка и ухода за ним, оставления ребенка в детском доме либо оставления его родственникам и иным лицам (л. 35, 47 личного дела).

В силу ч. 2 ст. 82 УК РФ в случае, если осужденный отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 178 УИК РФ осужденный считается уклоняющимся от воспитания ребенка, если он, официально не отказавшись от ребенка, оставил его в родильном доме или передал в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставил ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылся, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.

Согласно свидетельству о рождении I-КС , выданному 23.05.2008г. Управлением ЗАГС администрации Российской Федерации, матерью П., года рождения, является П., а отцом - Павлов О.В..

Заочным решением Октябрьского районного суда от супруга осужденного - П1. была лишена родительских прав в отношении дочери П., года рождения (л. 31-33 личного дела).

На основании акта ТОГБУ «Центр психолого-педагогической реабилитации и коррекции» от 09.08.2018г. П. 2008 г.р., была передана отцу - Павлову О.В. (л. 30 личного дела).

По информации ТОГБОУ «Казачья кадетская школа-интернат имени графа 5» от 16.12.2020г. П. обучается в данном учебном заседании с 01.09.2019г., проживает в интернате с понедельника по пятницу. Павлов О.В. написал заявление 09.11.2020г. о проживании дочери в школе-интернате (л. 62 личного дела).

В качестве основания к отмене Павлову О.В. отсрочки отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция ссылается на оставление Павловым О.В. своего малолетнего ребенка иным лицам, подразумевая под данным обстоятельством передачу П. в ТОГБОУ «Казачья кадетская школа-интернат имени графа 5» с проживанием в интернате с понедельника по пятницу.

Полагая, что проживание ребенка в школе-интернате в будние дни свидетельствует об уклонении осужденного от воспитания своего малолетнего ребенка и ухода за ним, уголовно-исполнительной инспекцией и осужденному были вынесены письменные предупреждения о возможности отмены отсрочки отбывания наказания (л. 55, 64 личного дела).

Между тем, суд полагает, что в данном случае со стороны уголовно-исполнительной инспекции допущен формальный подход к оценке обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 178 УИК РФ, поскольку в данном конкретном случае пребывание малолетнего ребенка осужденного в школе-интернате не может расцениваться как уклонение отца от его воспитания и, тем более, являться основанием к отмене Павлову О.В отсрочки отбывания наказания в соответствии с ч. 2 ст. 82 УК РФ.

Социально-правовое назначение отсрочки отбывания наказания при наличии ребенка в возрасте до 14 лет у осужденных как женщин, так и мужчин заключается в обеспечении интересов детей, которые должны испытывать позитивное влияние матери или отца, их заботу и уход. Дополнительной целью данного правового института является оказание воспитательного воздействия на осужденных, которым предоставлена отсрочка отбывания наказания, привитие им материнских и отцовских чувств. В связи с этим на осужденного возлагаются обязанности по воспитанию ребенка и необходимостью ухода за ним в период отсрочки отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что с сентября 2020 года и до конца декабря 2020 года Павлов О.В. проживал в арендованной квартире по адресу: -А, , где, согласно акту обследования жилищно-бытовых условий семьи от (л. 52 личного дела), надлежащие условия для проживания и развития малолетнего ребенка отсутствовали. Согласно доводам осужденного, именно это обстоятельство и послужило причиной оформления дочери на пятидневное проживание в интернате.

Однако судом установлено, что Павлов О.В. трудоустроен, материально содержит своего ребенка, одевает и обувает его, обеспечил получение дочерью достойного образования в кадетской школе, забирает её из интерната на все выходные, праздники и каникулы, оплачивает пребывание своей дочери в этой школе-интернате, что нашло свое подтверждение в предоставленной Павловым О.В. квитанции от 01.11.2020г.

Из характеристики П. предоставленной ТОГБОУ «Казачья кадетская школа-интернат имени графа 5» (л. 52 личного дела) и справки данного учебного заведения от (л. 62 личного дела) следует, что её воспитанием и содержанием занимается её отец - Павлов О.В., который интересуется жизнью дочери, её здоровьем, развитием, прислушивается к мнению и рекомендациям педагогов, следит за успехами дочери, регулярно посещает родительские собрания.

Кроме того, суд установил, что Павлов О.В. в 2020 году приобрел на имя дочери часть жилого дома по адресу: , о чем свидетельствуют представленный им договор купли-продажи от 05.11.2020г. и выписка из ЕГРН от 10.11.2020г, а невозможность его проживания в данном доме в настоящий момент вызван не зависящими от него обстоятельствами, поскольку Пенсионный фонд, признав право на получение им материнского (семейного) капитала (согласно сертификату серии МК-Э-079-2020 от 2.09.2020г.), не выплатил необходимые денежные средства продавцу в соответствии с условиями договора купли-продажи.

Тем не менее, как пояснил осужденный в судебном заседании, в настоящее время до решения жилищного вопроса он сменил арендованную квартиру, и с января 2021 года стал проживать совместно с дочерью на , поскольку там имеются все условия для проживания ребенка. Эти доводы осужденного в судебном заседании не опровергнуты.

Согласно рапортам участкового уполномоченного полиции ОП УУМВД России по , Павлов О.В. по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений не него не поступало (л. 57, 69 личного дела).

Из справки о проверке по автоматизированным учетам ИЦ УМВД России по от 11.01.2021г. следует, что Павлов О.В. в период отсрочки отбывания наказания к уголовной и административной ответственности не привлекался (л. 70 личного дела).

Все вышеизложенное однозначно свидетельствует о том, что каких-либо умышленных действий по уклонению от воспитания своей малолетней дочери и осуществления ухода за ней Павлов О.В. не совершал, а напротив, предпринимает все зависящие от него меры к тому, чтобы обеспечить ей достойное перспективное образование и надлежащие жилищные условия, а также материально содержит своего ребенка, интересуется ее здоровьем, развитием, находится в контакте с педагогами, и каких-либо антиобщественных действий в период отсрочки отбывания наказания не совершил.

Таким образом, суд не усматривает установленных ч. 3 ст. 178 УИК РФ обстоятельств, свидетельствующих об уклонении осужденного от воспитания ребенка, вследствие чего законных оснований для удовлетворения настоящего представления уголовно-исполнительной инспекции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399, 401 УПК РФ, суд

                                      П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления начальника Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по об отмене отсрочки отбывания наказания осужденному Павлову О.В. - ОТКАЗАТЬ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                    И.В. Сергодеева