Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2013 от 22.04.2013

Дело № 1-108/ 2013г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 17 мая 2013 года

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Усачев В.Г.,

с участием государственных обвинителей- прокурора Тамбовской области Торговченкова В.И., ст.помощника прокурора Тамбовского района Климова А.С.,

подсудимого Лопухова С.В.,

защитника- адвоката Бурлина Ю.И., представившего удостоверение № 28 и ордер № 438,

при секретаре Старковой Ж.А.,

а также потерпевшей Ш.С.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Лопухова С.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лопухов С.В. совершил умышленное особо тяжкое преступление против личности- убийство Ш.В.С., при следующих обстоятельствах:

28.01.2013. в вечернее время Лопухов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> с. <данные изъяты> Тамбовского района Тамбовской области, распивал спиртные напитки совместно со Ш.В.С. В ходе распития спиртного на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ними произошел конфликт, в результате которого у Лопухова С.В. возник умысел, направленный на убийство Ш.В.С. Реализуя свой преступный умысел, Лопухов С.В., находясь по указанному адресу этого же дня около 23 часов, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступления от них тяжких последствий в виде причинения смерти Ш.В.С., схватил стоящий рядом с ним деревянный стул, которым нанес со значительной силой стоящему напротив него Ш.В.С. не менее двух ударов по голове, от которых Ш.С.В. упал на пол. Продолжая реализовывать свой преступный умысел до конца, Лопухов С.В. схватил второй деревянный стул, которым аналогичным способом не менее двух раз со значительной силой ударил лежащего на спине Ш.В.С. по туловищу и голове.

Своими преступными действиями Лопухов С.В. причинил потерпевшему Ш.В.С. телесные повреждения в виде: открытой тупой травмы головы с множественными фрагментарно- оскольчатыми переломами костей лицевого скелета, наружным и внутренним кровотечением- квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытой тупой травмы шеи с переломом левого рожка подъязычной кости и наличием раны и кровоподтека на ее левой половине- квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытой тупой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер с наличием множественных ссадин- квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; внедренный фрагмент стула в мягкие ткани лица и шеи с наличием ран на лице и задней поверхности шеи- квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; внедренная в полость рта аудиокассета с наличием рваных ран и кровоподтеков на слизистой оболочке полости рта- квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Смерть Ш.В.С. наступила 28.01.2013. от травматического шока, развившегося в результате тяжких, опасных для жизни телесных повреждений: : открытой тупой травмы головы с множественными фрагментарно- оскольчатыми переломами костей лицевого скелета, на месте происшествия.

Подсудимый Лопухов С.В. вину свою в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого Лопухова С.В. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями обвиняемого Лопухова С.В., оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 28.01.2013 около 21 часа к нему домой пришел его друг Ш.В.С., который принес с собой 4 пузырька спирта, которые, как В. сказал ему, он приобрел в аптеке и они начали распивать спиртное, находясь на кухне. Затем они перешли в зал, где продолжили распивать спиртное. Минут через 40 спиртное закончилось, Ш.В.С. дал ему 50 рублей и он пошел в аптеку, где купил 3 пузырька со спиртным, а в ларьке купил пачку сигарет. Когда он вернулся, они со Ш.В.С. продолжили распивать спиртное. Около 23 часов между ним и Ш.В.С. произошла ссора, в ходе которой последний начал толкать его и оскорблять грубой нецензурной бранью. Разговор у них был по поводу рыбалки, но о чем конкретно, он не помнит. До этого у него со Ш.В.С. были конфликты, которые заканчивались дракой. В этот раз он понял, что находится в сильном алкогольном опьянении и не справится с ним, так как Ш.В.С. больше него. Сразу после этого он взял стоявший рядом стул, поднял его резко вверх и с силой нанес им не менее двух ударов по голове Ш.В.С., от нанесенных ударов тот упал на пол, а стул сломался, но не полностью. Он бросил стул в сторону. Далее он увидел, что Ш.В.С. пытается встать, он взял другой стул и еще не менее двух раз ударил Ш.В.С. им по голове и туловищу. После этого на его лице он увидел кровь, а в щеке торчал осколок стула. Увидев кровь, он наклонился к нему и попытался остановить ее, хватая все, что попадается под руки, в этот момент он схватил лежащую рядом на полу аудиокассету и положил ему в рот, с целью остановить кровь. Он это сделал, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не отдавал отчет своим действиям. После этого он понял, что убил Ш.В.С., так как тот не подавал признаков жизни. Сразу после этого он пошел к соседке М.Т.В., так как знал, что у нее есть сотовый телефон. Придя к ней, он сказал, чтобы она вызвала скорую помощь и сотрудников полиции, что он еще ей говорил, он не помнит. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая помощь. В содеянном он искренне раскаивается, готов понести установленную законом ответственность (т.1 л.д. 102-104)

Показаниями потерпевшей Ш.С.М., которая суду показала, что она проживала со своим мужем Ш.В.С., которого может охарактеризовать с положительной стороны. Человек он не конфликтный, хотя периодически употреблял спиртные напитки. Чаще всего он употреблял спиртное у себя дома, но иногда делал это совместно с Лопуховым В.С. и М.В.А. Лопухов С.В. в пьяном виде бывает очень агрессивным, последнее время муж встречался с ним нечасто, поскольку Лопухов С.В. вел аморальный образ жизни. 29.01.2013 после полуночи к ней домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что ее мужа убили в доме Лопухова С.В. Позже ей стало известно, что Ш.В.С. убил Лопухов С.В. Просит наказать подсудимого Лопухова С.В. по всей строгости закона, а гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

Показаниями свидетеля Л.Е.Н., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 28.01.2013 около 23 часов к ней домой пришла соседка М.Т.В., которая сказала, что Лопухов С.В. убил Ш.В.С., также она сказала, что Лопухов С.В. приходил к ней и попросил позвонить в полицию, но она ему сразу не поверила и пошла посмотреть, в доме она увидела труп Ш.В.С., после чего вызвала сотрудников полиции. После этого она вышла на улицу, во дворе уже были сотрудники полиции, ей стало плохо и дочь вызвала скорую помощь. С сыном в этот день она не общалась и в дом не заходила. Своего сына, несмотря на совершенное преступление, она может охарактеризовать с положительной стороны, как отзывчивого и доброго по характеру человека. Когда он был трезв, он был спокойный и отзывчивый. Она много раз просила его бросить пить, но он ее не слушал. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Лопухов С.В. был злой и крайне агрессивный, неадекватно себя вел ( т.1 л.д. 54-56).

Показаниями свидетеля К.Н.В., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у нее есть родной брат Лопухов С.В. 28.01.2013 около 23 часов она, находясь в своей половине дома, услышала несколько ударов, как ей показалось, по батарее, но не придала этому значения, подумала, что брат что-то ремонтирует. Спустя некоторое время к ней домой пришла соседка М.Т.В. и сообщила о том, что Лопухов С.В. совершил убийство. После этого она позвонила своей сестре П.В.В. и сообщила о случившемся. Также М.В.В. сказала, что Лопухов С.В. пришел к ней и попросил ее вызвать сотрудников полиции, с ее слов он находился в неадекватном состоянию. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ее брат Лопухов С.В. не контролировал свои действия и поступки. 31.01.2013 она вместе со своей сестрой П.В.В.сделали уборку в доме брата. На полу в зале были следы крови и щепки от стульев, на стене рядом с диваном также были многочисленные брызги крови ( т.1 л.д. 60-62).

Показаниями свидетеля П.В.В., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 28.01.2013 около 24 часов ей позвонила сестра К.Н.В. и сообщила, что их брат Лопухов С.В. убил своего друга Ш.В.С.Она поехала в с. <данные изъяты>. В доме брата находились сотрудники полиции и в дом ее не пустили. Через день она с родственниками собрались отмыть дом брата, Зайдя в дом, она увидела на полу много крови и щепки от стульев, также кровью были забрызганы стены ( т.1 л.д. 57-59).

Показаниями свидетеля М.В.А., который в суде показал, что он дружит с Лопуховым С.В. и знает, что в состоянии алкогольного опьянения Лопухов С.В. становится агрессивным и неадекватным. Также он поддерживал дружеские отношения и со Ш.В.С. Прежде они втроем дружили, вместе отдыхали, ходили на рыбалку, но последнее время Ш.В.С. виделся с ними редко, в основном находился у себя дома. 28.01.2013 в ночное время к нему домой пришли сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого, пояснив, что в доме Лопухова С.В. произошло убийство. Зайдя в дом, он увидел стоящего в прихожей Лопухова С.В., в зале на полу он увидел труп Ш.В.С. Вокруг все было обрызгано кровью, во рту Ш.В.С. находилась аудиокассета, а на груди из ножек стульев был выложен крест. На следующий день от М.Т.В. ему стало известно, что к ней 28.01.2013 поздно вечером приходил Лопухов С.В. и сказал, что в его доме находится труп. После этого она пошла в дом Лопухова С.В. и увидев там труп Ш.В.С., вызвала работников полиции.

Показаниями свидетеля К.А.И., который в суде показал, что 29.01.2013 от соседей ему стало известно, что Лопухов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, убил Ш.В.С. в результате нанесения ему многочисленных ударов деревянными стульями, также ему стало известно, что часть стула воткнулась в щеку Ш.В.С. От М.Т.В. ему стало известно, что Лопухов С.В. в ночь, когда произошло убийство приходил к ней и просил вызвать сотрудников полиции, в этот момент на его лице и руках она заметила брызги красного цвета. Подробности убийства ему неизвестны. Лопухов С.В. в пьяном виде был крайне агрессивным, с ним невозможно было разговаривать. Ш.В.С. может охарактеризовать только с положительной стороны. Лопухов С.В. и Ш.В.С. были друзьями, и он не понимает, как Лопухов С.В. мог такое совершить.

Показаниями свидетеля П.Н.Б., которая в суде показала, что она работает фармацевтом в аптечном пункте с. <данные изъяты> 28.01.2013 в аптечном пункте было много народу и она помнит, что в тот день среди покупателей был и Лопухов С.В., который знаком ей визуально, и покупал спиртовые настойки.

Показаниями свидетеля М.Т.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что по соседству с ней проживает Лопухов С.В., который злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал. Он поддерживал дружеские отношения со Ш.В.С. и М.В.А. В нетрезвом состоянии Лопухов С.В. был конфликтным. Также по соседству с ней проживал Ш.В.С., который периодически злоупотреблял спиртными напитками. Человеком он был неконфликтным. 28.01.2013 около 23 часов 30 минут в дверь ее дома постучал Лопухов С.В. и сказал, что у него в доме покойник. Она начала на него ругаться и сказала, чтобы он шел домой. Но Лопухов С.В. попросил открыть дверь, сказав, что у него дома лежит убитый Ш.В.С. Она вышла на улицу, открыла ворота и увидела Лопухова С.В., находящегося в возбужденном состоянии, у него был какой-то странный взгляд. Он попросил ее вызвать сотрудников полиции. После этого она с Лопуховым С.В. пошли к нему домой. Посмотрев на Лопухова С.В., она увидела на его лице и руках капли вещества красно- бурого цвета, и он тряпкой стал вытирать лицо и руки. Заглянув в зал, она увидела лежащего на полу возле дивана в положении лежа на спине, как ей позже стало известно, Ш.В.С., его лицо на половину было закрыто тряпкой, живот был оголен, на нем лежали две ножки от стула выложенные в виде креста, возле головы виднелось пятно крови. Она побежала домой и вызвала сотрудников полиции. Об увиденном она рассказала матери Лопухова С.В. и жене Ш.В.С. ( т.1 л.д.72-74).

Показаниями свидетеля К.М.Н., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она длительное время работает продавцом магазина « Продукты 24 часа» с. <данные изъяты> и знает практически всех жителей домов, расположенных вблизи магазина, в том числе и Лопухова С.В. 28.01.2013 он в магазин не приходил. Сл слов Ф.Т.С. ей стало известно, что 28.01.2013 около 20 часов 30 минут она видела Лопухова С.В. возле здания « Аптеки», расположенной напротив магазина ( т.1 л.д. 75-76).

Показаниями свидетеля Ф.Т.С., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 28.01.2013 около 20 часов 30 минут она пошла в магазин, расположенный на перекрестке улиц <данные изъяты> и <данные изъяты> с. <данные изъяты>. Возле здания аптеки, которое расположено напротив магазина она увидела ранее знакомого Лопухова С.В. На следующий день ей стало известно, что Лопухов С.В. совершил убийство Ш.В.С. ( т.1 л.д. 84-85).

Показаниями свидетеля Л.Г.Ю., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что Лопухов С.В.- ее бывший муж., с которым они расторгли брак в 2002 году. После развода она с дочерью стала проживать у своих родителей. С Лопуховым С.В. они виделись редко. Вел он себя нормально, был адекватен, единственное он злоупотреблял спиртными напитками. 31.01.2013 ей стало известно, что Лопухов С.В. совершил убийство Ш.В.С., подробности ей неизвестны ( т.1 л.д.69-70).

Также вина подсудимого Лопухова С.В. подтверждается другими собранными по делу доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2013. с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является дом, расположенный по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д.<данные изъяты> в ходе осмотра которого в одной из комнат, в положении лежа на спине обнаружен труп Ш.В.С., на одежде которого обнаружены следы крови, на груди трупа расположены два фрагмента стула, которые выложены в виде креста. На расстоянии 10 см от головы трупа расположен сломанный деревянный стул, на поверхности которого имеются следы крови. На расстоянии 20 см от правой руки трупа расположен аналогичный сломанный деревянный стул. Окно, расположенное в данной комнате завешено шторой светло- желтого цвета, нижняя часть которой испачкана кровью. На лице и теле трупа обнаружены многочисленные телесные повреждения, в левой щеке трупа находится деревянный фрагмент стула, в ротовую полость введена аудиокассета. Труп после проведения осмотра места происшествия направлен в ТОГБУЗ « БСМЭ» ( т.1 л.д. 5-13, л.д.14-24);

- протоколом явки с повинной Лопухова С.В. от 29.01.2013., из которого следует, что 28.01.2013. около 23 часов между ним и Ш.В.С. возникла ссора, в ходе которой Ш.В.С. начал оскорблять его и толкнул. Он понял, что не справится с ним, взял стул и ударил его по голове несколько раз. Ш.В.С. упал на пол. Далее он увидел, что Ш.В.С. пытается встать. Он взял в руки другой стул и нанес им еще несколько ударов по голове и телу Ш.В.С. После этого он увидел, как тот начал истекать кровью. С целью остановить кровь, он схватил лежащую рядом на полу аудиокассету и положил ему в рот. Он испугался, что убил Ш.В.С. и побежал к соседке, которой сказал, что Ш.В.С. мертв и попросил ее вызвать скорую помощь и сотрудников полиции ( т.1 л.д. 27, 86-87);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Лопухова С.В. с фототаблицей от 05.02.2013., в ходе проведения которой, обвиняемый Лопухов С.В. указал место и способ совершения и дал пояснения по поводу обстоятельств совершенного им преступления 28.01.2013. по адресу: Тамбовская область Тамбовский район, с. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д.<данные изъяты> ( т.1 л.д. 105-109, 110-116);

- заключением эксперта № <данные изъяты> от 28.02.2013., согласно которому на трупе Ш.В.С. обнаружены следующие телесные повреждения: открытая тупая травма головы с множественными фрагментарно- оскольчатыми переломами костей лицевого скелета, наружным и внутренним кровотечением- квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытая тупая травма шеи с переломом левого рожка подъязычной кости и наличием раны и кровоподтека на ее левой половине- квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытая тупая травма грудной клетки с множественными переломами ребер с наличием множественных ссадин- квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; внедренный фрагмент стула в мягкие ткани лица и шеи с наличием ран на лице и задней поверхности шеи- квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; внедренная в полость рта аудиокассета с наличием рваных ран и кровоподтеков на слизистой оболочке полости рта- квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Смерть Ш.В.С. наступила 28.01.2013. от травматического шока, развившегося в результате тяжких, опасных для жизни телесных повреждений: : открытой тупой травмы головы с множественными фрагментарно- оскольчатыми переломами костей лицевого скелета, на месте происшествия ( т.1 л.д. 161-164);

- протоколом выемки от 29.01.2013., согласно которому в помещении служебного кабинета Тамбовского МСО СУ СК РФ по Тамбовской области у обвиняемого Лопухова С.В. при участии защитника Бурлина Ю.И. были изъяты предметы одежды, в которых Лопухов С.В. находился в момент совершения преступления ( т.1 л.д. 196-197);

- протоколом выемки от 29.01.2013, согласно которому в приемной ТОГБУЗ « БСМЭ» были изъяты свободные срезы ногтевых пластин обвиняемого Лопухова С.В. ( т.1 л.д.202-203);

- протоколом выемки от 30.01.2013, согласно которому в приемной ТОГБУЗ « БСМЭ» были изъяты свободные срезы ногтевых пластин, предметы одежды с с трупа Ш.В.С. ( т.1 л.д. 205-206);

- заключением биологической судебной экспертизы № <данные изъяты> от 27.03.2013., согласно которому на представленных для исследования смыве с пола, фрагментах стула № 1-6, двух стульях, фрагменте шторы, куртке- рубашке обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается как за счет потерпевшего Ш.В.С., так и за счет обвиняемого Лопухова С.В. при наличии у последнего обильного кровотечения на момент совершения преступления ( т.1 л.д. 214-228);

- заключением биологической судебной экспертизы № <данные изъяты> от 25.03.2013., согласно которому на представленных для исследования фрагменте деревянной палки, аудиокассете, свитере, спортивных брюках, трусах, носке (1) Ш.В.С. найдена кровь человека, происхождение которой не исключается как за счет потерпевшего Ш.В.С., так и за счет обвиняемого Лопухова С.В. при наличии у последнего повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением ( т.1 л.д. 241-249);

- заключением цитологической судебной экспертизы № <данные изъяты> от 26.03.2013., согласно которому в представленном подногтевом содержимом потерпевшего Ш.В.С. обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается, как за счет потерпевшего Ш.В.С., так и за счет обвиняемого Лопухова С.В. Также обнаружены клетки поверхностного слоя кожи человека, которые произошли преимущественно за счет потерпевшего Ш.В.С., не исключается примесь части клеток за счет обвиняемого Лопухова С.В.; в представленном подногтевом содержимом обвиняемого Лопухова С.В. кровь не обнаружена, обнаружены клетки поверхностного слоя кожи человека, которые произошли преимущественно за счет обвиняемого Лопухова С.В., возможна примесь части клеток за счет потерпевшего Ш.В.С. ( т.2 л.д. 9-16);

- заключением биологической судебной экспертизы № <данные изъяты> от 27.03.2013., согласно которому на представленных для исследования левом кроссовке и штанах обвиняемого Лопухова С.В. найдена кровь человека, происхождение которой не исключается как за счет потерпевшего Ш.В.С., так и за счет обвиняемого Лопухова С.В. при наличии у последнего повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением, на остальных предметах одежды кровь не обнаружена ( т.2 л.д. 29-35);

- протоколом осмотра предметов от 05.02.2013., согласно которому изъятые предметы в ходе следствия осмотрены, их особенности и индивидуальные признаки указаны ( т.2 л.д. 40-42)

- протоколом осмотра предметов от 27.03.2013., согласно которому изъятые предметы в ходе следствия осмотрены, их особенности и индивидуальные признаки указаны ( т.2 л.д. 45-48).

Таким образом, проверив и оценив эти доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ суд признает их относительными, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания виновности подсудимого Лопухова С.В. доказанной.

Суд квалифицирует действия Лопухова С.В. по ч.1 ст.105 УК РФ- убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку Лопухов С.В. 28.01.2013 около 23 часов, находясь в доме № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> с. <данные изъяты> Тамбовского района и области, имея преступный умысел, направленный на совершение убийства, нанес деревянными стульями множественные удары со значительной силой по голове и туловищу Ш.В.С., причинив потерпевшему телесные повреждения, от которых Ш.В.С. скончался на месте.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные о личности подсудимого.

Подсудимый Лопухов С.В. по месту жительства характеризуется отрицательно ( т.1 л.д.128), на учете у нарколога и психиатра не состоит ( т.1 л.д. 135), согласно справки Донского сельсовета Лопухов С.В. зарегистрирован по месту жительства с матерью, сестрой и дочерью, однако проживает один ( л.д.129).

Согласно заключению стационарной комплексной психолого- психиатрической судебной экспертизы № <данные изъяты> от 07.03.2013. Лопухов С.В.мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания. В каких- либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. В момент инкриминируемого деяния Лопухов С.В. в состоянии физиологического аффекта не находился. Также Лопухов С.В. не находился в каком- либо психо-эмоциональном состоянии, которое могло бы оказать существенное влияние на его сознание и деятельность, он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое могло способствовать облегчению открытого проявления агрессии в поведении и снижению контроля над своими действиями в исследуемой ситуации ( т.1 л.д. 184-190).

Подсудимый Лопухов С.В. не судим, в содеянном чистосердечно раскаивается, что выражается в полном признании своей вины, написал явку с повинной ( т.1 л.д. 27, 86-87), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что смягчает его ответственность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств по делу, личности подсудимого, мнения потерпевшей просившей суд наказать подсудимого по всей строгости закона, суд не находит оснований для применения к подсудимому Лопухову С.В. ст.73 УК РФ и считает, что его исправление и перевоспитание возможны только в местах лишения свободы и это будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предотвращению новых преступлений и не отразится на условиях жизни его семьи, поскольку Лопухов С.В. семьи не имеет, нигде не работает.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается.

Наказание подсудимому Лопухову С.В. следует назначить с применением ст.62 УК РФ- не более 2/3 максимального срока наказания, при этом также следует учесть и поведение Лопухова С.В. после совершения преступления, который пошел к соседке и сообщил об убийстве Ш.В.С., попросил вызвать работников полиции и скорую помощь.

Суд считает возможным не применять к подсудимому Лопухову С.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исходя из обстоятельств по делу и личности подсудимого.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Лопухова С.В. и отсутствие отягчающих, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей в части компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично в сумме 500000 рублей, исходя из материального положения подсудимого, а также принципов разумности и справедливости, в соответствии со ст.ст.1101, 151 ГК РФ, в части возмещения материального ущерба гражданский иск Ш.С.М. подлежит удовлетворению частично на сумму 35000 рублей, исходя из представленных документов, остальную часть иска оставить без рассмотрения с разъяснением потерпевшей ее права на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства, с представлением дополнительных расчетов в обоснование иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лопухова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.62 УК РФ в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Лопухова С.В.- заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания Лопухову С.В. исчислять с 29.01.2013.

Взыскать С Лопухова С.В. в пользу Ш.С.М. 500000 рублей в возмещение морального вреда и 35000 рублей в возмещение материального ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу: деревянные ножки от стульев, опачканные веществом бурого цвета, куртку серого цвета, фрагмент стула, помазанный веществом бурого цвета, фрагмент стула, помазанный веществом бурого цвета, фрагмент шторы светло-желтого цвета, смыв вещества бурого цвета с пола; предметы одежды, находившиеся на трупе Ш.В.С. - одну пару носок черного цвета, спортивные штаны темно- синего цвета с белой полоской, свитер серого цвета, трусы серого цвета, свободные срезы ногтевых пластин с правой и левой руки Ш.В.С.; аудиокассету черного цвета, фрагмент стула, извлеченный из левой щеки трупа Ш.В.С.; предметы одежды, находившиеся на обвиняемом Лопухове С.В. в день совершения им преступления- одну пару кроссовок белого цвета, одну пару шерстяных носок серого цвета, штаны черного цвета, майку белого цвета, водолазку черного цвета, свитер зеленого цвета, свободные срезы ногтевых пластин с правой и левой руки обвиняемого Лопухова С.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тамбовского МСО СУ СК РФ по Тамбовской области уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения, а осужденным Лопуховым С.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора Лопухов С.В. вправе в десятидневный срок с момента вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, Лопухов С.В. вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему указанных жалоб и представлений.

Председательствующий-