Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2014 (2-813/2013;) ~ М-867/2013 от 18.12.2013

        Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша             20 января 2014 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Некрасовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) к Т.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Т.В.В. был заключен кредитный договор № № о предоставлении ему кредита на неотложные нужды в размере 100000 рублей. Согласно кредитному договору сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат внесению в банк Заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался погашать сумму кредита ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, начиная, с июня 2012 года, а также уплачивать проценты за пользование кредитом 0,15% в день. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. Задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с тем, что суммы пени несоразмерны сумме задолженности по основному обязательству, истец снизил пени по просроченным процентам и пени по просроченному основному долгу, и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. 06 коп., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Т.В.В., о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № о предоставлении последнему

кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит выдан ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № №

В силу п. 3.1.1 кредитного договора Т.В.В. обязался погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с июня 2012 года.

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом 0,15% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору.

В соответствии с п. 4.2 в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности ответчик обязался уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, истец в адрес ответчика направил уведомление, предупредив Т.В.В. о необходимости досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного истцом расчета, сумма задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Т.В.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 100021 руб. 12 коп. (в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 17172 руб. 06 коп., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам в размере 1020 руб. 10 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                   Софронова И.А.