Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5213/2017 ~ М-4321/2017 от 23.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 19 июля 2017 года                                

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5213/2017 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Сурженкову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице своего представителя обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование иска указано, что 20.06.2014 года истец предоставил ответчику кредит на приобретение транспортного средства Hyundai Solaris, год выпуска 2014, идентификационный номер №, двигатель № № кузов № цвет черный. 20.06.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. Сумма кредита 630277,53 руб., срок до 20.06.2019 года.

Ответчик обязательства по договору не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по договору в размере 373267,72 руб., расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Изучив материалы дела, считает, что исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Сурженкову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям:

Судом установлено, что истец дважды по вызову в суд 12.07.2017 года, 19.07.2017 года не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, дважды не явился по вызову в суд, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательств уважительности неявки суду не представил, суд считает необходимым оставить заявление без

рассмотрения.

Руководствуясь статьями 144, 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Сурженкову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                    А.С.Тушин