Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1789/2021 ~ М-1667/2021 от 26.04.2021

Дело № 2-1789/2021

УИД: 26RS0029-01-2021-003459-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2021 года                        г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего                        Приходько О.Н.,

при секретаре                                ФИО10,

с участием:

представителя истца                            ФИО12,

помощника прокурора г. Пятигорска                ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 и признании утратившими право пользования жилым помещением при переходе права собственности и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратился с исковым заявлением в суд к ФИО6, ФИО7 о признании их утратившими право пользования жилым помещением при переходе права собственности и выселении.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 приобрел в собственность жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ № и №. В настоящее время, в принадлежащем Истцу жилом доме с устного согласия прежнего собственника проживают ответчики и члены их семей, которые должны были выехать еще в 2018 году. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления собственником законных прав, им никаких соглашений о порядке, сроках и условиях проживания с ответчиками не заключалось. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено предупреждение о выселении из жилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено адресатом. По устной договоренности с ФИО7 истец дал согласие на временное его проживание и членов семьи в спорном домовладении до ДД.ММ.ГГГГ. Однако по истечении установленного срока ответчики и члены из семей не освободили жилое помещение, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было направлено повторное предупреждение об освобождении жилого помещения, однако ответчики уклонились от получения почтовой корреспонденции.

Судом по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО6, ФИО7 на надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

Согласно уточненному в порядке ст. 39 ГПК РФ исковому заявлению истец просит: признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 прекратившими право пользования жилым помещением- жилым домом и земельным участком по адресу: Россия, <адрес>; выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 из жилого помещения – жилого дома и обязать освободить жилой дом и земельный участок по адресу: Россия, <адрес> (л.д. 66-68).

Полномочный представитель истца ФИО12 в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить заявленные истцом исковые требования.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. В силу ч. ч. 3, 4 вышеуказанной правовой нормы суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, т.к. в соответствии со ст. 10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК РФ).

Ответчики не воспользовались своими процессуальными правами, неоднократно не являясь в судебные заседания, несмотря на принятые меры к их надлежащему уведомлению о слушании дела, не представили доказательств в обоснование своих возражений согласно ст. 56 ГПК РФ, безусловно зная о наличии в суде спора о признании их прекратившими право пользования жилым помещением, в котором они проживают, и выселении. Данные о направлении извещений сторонам в материалах дела имеются и это документально подтверждает принятие судом мер к надлежащему извещению ответчиков по делу о времени и месте судебного заседания. Поэтому уклонение их от явки в судебные заседания, от получения уведомлений, неявка за извещением по уведомлению отдела связи и др. свидетельствуют о принятии на себя неблагоприятных процессуальных последствий.

А так как ответчики не воспользовались своими процессуальными правами, неоднократно не являлись в судебные заседания, несмотря на принятые меры к их надлежащему уведомлению о слушании дела, не представили своих возражений по иску и доказательств наличия законных оснований для владения и пользования занимаемым ими жилым помещением, при изложенных обстоятельствах суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела судебными извещениями и телеграммами, в соответствии ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лицо, не заявляющее самостоятельных требований - отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Пятигорску, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель отдела опеки, попечительства и делам несовершеннолетних администрации города Пятигорска, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд посчитал возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, с учетом мнения прокурора, полагавшего возможным, с учетом представленных суду доказательств, удовлетворить требования истца ФИО8 и признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением и выселении их из жилого помещения, на праве собственности принадлежащего истцу.

Судом установлено, что на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 приобрел в собственность жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ № и №.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены в адрес ответчиков уведомления, с требованием об освобождении жилого помещение и земельного участка, установлен разумный срок для освобождения жилого дома и земельного участка, передачи его собственнику, что подтверждено отчетами об отслеживании почтовых отправлений по идентификатору.

Согласно сообщению ОМВД России по городу Пятигорску на запрос суда в доме по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно иску ФИО8 не может пользоваться и распоряжаться жилым домом и земельным участком, принадлежащими ему на праве собственности, что не опровергается материалами дела.

В силу требований ст. 19 ЖК РФ жилые дома и жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан.

Согласно ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Право на вселение и использование жилого помещение у граждан может возникнуть в результате возникновения у них права собственности на данное жилое помещение по одному из оснований, предусмотренных ст. 218 ГК РФ.

Кроме того, в силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с жилищным и гражданским законодательством РФ граждане имеют право пользования жилым помещением как собственники жилых помещений, члены семей собственников, бывшие члены семей собственников жилых помещений в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, а также, согласно ст. 288 ГК РФ, на основании найма (ст. 671 ГК РФ), договора временного пользования (ст. 680 ГК РФ), договора безвозмездного пользования (ст. ст. 689, 699 ГК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, согласно представленной суду адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, ответа на запрос №, что ответчики имеют регистрацию на спорной жилой площади.

Проживают ответчики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилом доме по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в отсутствие в установленном законом порядке заключенного с собственником жилого помещения договора возмездного либо безвозмездного пользования жилым помещением.

Согласно представленных суду требований о выселении, с квитанциями о почтовых отправлениях, с распечатками отслеживания отправлений по почтовому идентификатору ФИО8 и его представитель обращались к ответчикам с требованиями о выселении из принадлежащего Истцу жилого помещения, освобождении жилого дома от личных вещей и снятии с регистрационного учета по адресу расположения жилого помещения. Однако в судебном заседании достоверно установлено, что ответчики – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до настоящего времени проживают в жилом доме по адресу: <адрес> состоят по указанному адресу на регистрационном учете.

Гражданин, согласно положению, п. 7 ст. 31 ЖК РФ, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. ст. 235, 237 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом, в том числе при обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру другому лицу является основанием прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно статье 78 Федерального закона от 16.07.1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.

Из положений статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку в ходе судебного разбирательства по делу достоверно установлено и не оспорено ответчиками, не представившими суду каких-либо достоверных доказательств в опровержение заявленных истцом требований, что собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного <адрес> является ФИО8, представителем которого которая в установленном законом порядке направлены ответчикам требование о выселении из принадлежащего ФИО8 жилого помещения, освобождении жилого дома от личных вещей ответчиков и снятии с регистрационного учета по адресу расположения жилого помещения, тогда как ответчики указанное требование собственника жилого помещения не исполнили, продолжают проживать в жилом доме, принадлежащем ФИО8, в отсутствие согласия собственника и в отсутствие заключенного между ними и собственником какого-либо договора пользования жилым помещением, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ФИО8, заявленные к ответчикам - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об их выселении из жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО8

При этом суд считает необходимым отметить, что положение ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации не устанавливает досудебного порядка урегулирования возникшего спора. Иными федеральными законами для данной категории дел также не установлено соблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Если право пользования жилым помещением прекратилось, то гражданин обязан освободить занимаемое жилое помещение. Кроме того, он не вправе более иным образом пользоваться данным жилым помещением. Иначе говоря, он должен освободить жилое помещение на следующий день (после дня, когда право пользования прекратилось), а если это невозможно, то в течение разумного срока (с учетом времени, необходимого для переселения в другое жилое помещение, для перевозки туда своих вещей и т.д.). Если данный гражданин не освобождает жилое помещение в разумный срок, то он может быть выселен в судебном порядке по требованию собственника жилого помещения.

Указанное свидетельствует о том, что истец не обязан доказывать, что предоставлял ответчику срок, в течение которого ответчики должны освободить спорное жилое помещение. Положения указанной правовой нормы не исключают возможности обращения собственника с требованием о выселении граждан, право пользования жилым помещением которых прекращено, непосредственно в суде.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, право собственности истца на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Иск был предъявлен в суд только ДД.ММ.ГГГГ. У ответчиков было достаточно времени, необходимого для переселения в другое жилое помещение, для перевозки туда своих вещей и т.д.

Более того, истцом повторное требование о выселении направлялось ответчикам до подачи иска в суд заказным письмом, но ответчиками не было получено и возвратилось адресату в связи с истечением срока хранения.

Ограничение права граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ допускается только на основании закона. Законом введен регистрационный учет граждан по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ. Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора пребывания и жительства в пределах РФ», в целях обеспечения необходимых условий для регистрации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 (далее - Правила N 713), местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Таким образом, количество постоянно проживающих в жилом помещении граждан равняется количеству граждан, зарегистрированных в указанном жилом помещении по месту жительства (регистрация по месту жительства является бессрочной, постоянной).

Согласно ст. 7 Закона РФ от от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Сам по себе факт прописки, либо регистрации лица при отсутствии законных основания для использования жилого помещения по месту регистрации для проживания, является административным актом и не порождает возникновение и сохранение права пользования жилым помещением по месту регистрации на неопределенный период времени.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исследовав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что пребывание на регистрационном учете и проживание ответчиков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности ФИО8, ущемляет права истца, являющегося на законном основании собственником жилого помещения, в праве владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на законном основании имуществом.

Поскольку в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности ФИО8, на момент рассмотрения спора в отсутствие согласия собственника жилого помещения проживают ответчики - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к выводу о том, что истцу со стороны ответчиков созданы препятствия в пользовании, распоряжении принадлежащем ему на законном основании на праве собственности имуществом.

Поскольку истец ФИО8 в установленном законом порядке является собственником спорного жилого помещения – жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес>, ответчиками в условиях состязательного процесса не представлены доказательства сохранения за ними права пользования указанным жилым помещением на неопределенный период времени при отсутствии согласия собственника жилого помещения и пребывания на регистрационном учете в указанном жилом помещении на неопределенный период времени, - суд находит требования истца ФИО8, заявленные к ответчикам – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу <адрес>, и выселении, основанными на законе, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 31 раздела 5 "Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. 3 "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма или иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ и регистрация, в соответствии с настоящими правилами, производится по месту жительства.

Согласно п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО8 к ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, общей площадью 152 кв.м., кадастровый №, расположенным на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого дома, общей площадью 152 кв.м., кадастровый №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО8.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>

Взыскать в пользу ФИО8 в солидарном порядке с ФИО4, ФИО1, ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Н. Приходько

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2021 года.

Судья О.Н. Приходько