Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2014 (2-1005/2013;) ~ М-971/2013 от 16.12.2013

Мотивированное решение изготовлено «27 « января 2014 года        Гр. Дело № 2-48/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полярный                              23 января 2014 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего по делу судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Бычко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "К" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

"К" обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указав, что <дата> между "К" и ФИО2 заключен договор займа №... на сумму *** рублей на срок до <дата>. В соответствии с графиком платежей по займу ответчику установлены следующие платежи: платеж в счет оплаты основного долга по договору займа в размере *** рублей и компенсация (проценты) за пользование займом в размере *** рублей. Заемщик обязался производить погашение долга по займу и оплату целевых взносов, однако свои обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на <дата> в сумме *** рублей.

"К" просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере *** рубля, из которых размер просроченной задолженности по оплате основного долга составляет *** рублей, размер просроченной задолженности по оплате процентов составляет *** рублей, размер просроченной задолженности по оплате членского взноса составляет *** рубля, размер пени за период с <дата> по <дата> составляет *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, однако представил заявление, в котором на заявленных требованиях настоял в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дело просит рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 извещался о времени и месте судебного разбирательства по указанному в иске адресу и телефону. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд за истечением срока хранения. Согласно справке УФМС по Мурманской области ТП г. Полярный ответчик зарегистрирован по указанному адресу по настоящее время.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке 118-119, ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из представленных письменных документов установлено, что <дата> между "К" и ФИО2 заключен договор займа №... на сумму *** рублей на срок *** месяцев по <дата>.

Факт выдачи указанных денежных средств Кооперативом ответчику подтверждается расходным кассовым ордером №... от <дата>.

В соответствии с пунктами 1.1 Договора, заемщик обязался возвратить Кооперативу полученный заем и уплатить компенсацию за пользование займом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора и внутренних документах Кооператива.

Ответчиком обязательства по погашению задолженности по договору займа, включая уплату процентов, не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что заемщик уплачивает кооперативу компенсацию за пользование займом, рассчитанную по ставке 10 % годовых.

Согласно п. 3.2 Договора компенсация за пользование займом начисляется на сумму займа, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, и по дату погашения займа.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора займа уплата компенсации и суммы займа производится ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца и в дату погашения займа, указанную в п.1.1. Договора, в сумме начисленных на указанные даты компенсации и платежа по возврату суммы займа (включительно), или в дату полного погашения займа, осуществленного ранее Даты погашения займа, в сумме начисленной на указанную дату Компенсации и остатка платежа по возврату суммы займа (включительно).

В силу п. 8.1 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату компенсации заемщик уплачивает кооперативу неустойку в размере 1,5 % за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа по возврату займа в период с даты, следующей за датой платежа по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно пункту 5.1.3 договора при возникновении просроченной задолженности Кооператив вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающейся компенсации, рассчитанную по дату погашения займа (т.е. за весь срок, на который выдавался заем) (включительно), неустоек и других платежей.

Согласно пункту 3.8.2 Устава "К" член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам).

Пунктом 2.7 Положения о порядке предоставления займов членам кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита», утвержденным Решением Общего собрания членов Общества от <дата> установлено, что условием предоставления займа члену кооператива является уплата членского взноса в размере, определенном на основании утвержденных Правлением Кооператива Условий предоставления займов кооперативом своим членам из фонда финансовой взаимопомощи и Положения о порядке формирования и использования имущества кооператива.

С условиями договора займа ФИО2 был ознакомлен, что подтверждается его подписью на каждом листе договора.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору займа "К" направил ФИО2 претензию о досрочном возврате суммы задолженности по договору займа. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований.

Согласно представленному стороной истца расчету сумма задолженности по договору займа №... составляет *** рубля, из которых размер просроченной задолженности по оплате основного долга составляет *** рублей, размер просроченной задолженности по оплате процентов *** рублей, размер просроченной задолженности по оплате членского взноса составляет *** рубля, размер пени за период с <дата> по <дата> составляет *** рублей.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности по договору займа ответчиком не представлено.

Между тем расчет задолженности по уплате процентов произведен за весь период, на который заключался договор займа, что, противоречит закону.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Действующее законодательство прямо предусматривает право заемщика-гражданина, получившего сумму займа для использования не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части, при таком положении при истребовании суммы займа досрочно, в предусмотренных законом случаях по требованию заимодавца, проценты подлежат начислению до дня возврата суммы займа.

Таким образом, в связи со взысканием заимодавцем суммы займа до истечения срока действия договора, при неизвестности даты возврата займа, с ответчика в пользу истца бесспорно могут быть взысканы только проценты, которые подлежат уплате на день рассмотрения дела судом.

Поскольку срок действия договора сторонами определен <дата>, и он еще не наступил, что не исключает возможность досрочного возврата суммы займа, очередной платеж ответчика по договору должен состояться <дата>, суд приходит к выводу, что в пользу истца сумма процентов подлежит взысканию, исходя из периода уплаты с <дата> по <дата>, то есть на дату рассмотрения спора - <дата> за *** месяцев, что составит (*** х 10% : 12 месяцев) х 18 месяцев – *** рублей (уплачено) = *** рублей.

Разрешая требования в части взыскания задолженности по уплате членских взносов, суд исходит из следующего. В примечании к условиям предоставления займа указано, что при полном досрочном возврате займа в соответствии с договором, рассчитанный на дату досрочного возврата займа остаток членского взноса пайщиком не уплачивается.

По условиям договора и графику платежей уплата сумм по договору займа, в том числе членских взносов должна была производиться заемщиком ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца (пункт 3.3 договора займа).

Поскольку срок действия договора сторонами определен <дата>, и он еще не наступил, что не исключает возможность досрочного возврата суммы займа, очередной платеж ответчика по договору должен состояться <дата>, суд приходит к выводу, что в пользу истца сумма членского взноса подлежит взысканию, исходя из периода уплаты с <дата> по <дата>, то есть на дату рассмотрения спора, за 18 месяцев, что составит (*** рублей х 1,32 %) х 18 месяцев – *** рублей = *** рубль.

Взыскивая с ответчика штрафную неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая соотношение суммы основного долга и суммы неустойки, высокий процент неустойки за каждый день просрочки, превышающий в несколько раз размер ставки по кредитам банков, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, а также, то, что неустойка не может служить средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, и снизить размер штрафной неустойки до *** руб.

Таким образом, с ответчика в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» подлежит взысканию: сумма основного долга в размере *** рублей, сумма задолженности по оплате процентов в размере *** рублей (на <дата>), сумма задолженности по оплате членского взноса в размере *** рубль (на <дата>), сумма пеней, с учетом снижения в размере *** рублей, а всего подлежит взысканию *** рубль.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск "К" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу "К" сумму задолженности по договору займа №... от <дата> в размере *** рубль и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубль, а всего подлежит взысканию *** (*** рубля *** коп.).

В остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение месяца.

Председательствующий:                Л.В. Смирнова