Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5110/2020 ~ М-4296/2020 от 09.10.2020

УИД: 63RS0038-01-2020-005880-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2020 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Слеповой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5110/2020 по иску Рыжкова Ивана Владимировича к Крюкову Артему Евгеньевичу о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 10.12.2019г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере 400 000руб., со сроком возврата займа до 10.07.2020г. Ответчик в период указанный для погашения задолженности производил платежи на карту ПАО Сбербанк России - 23.04.2020г. в размере 5 000руб., 14.03.2020г. в размере 10 000руб., 29.01.2020г. в размере 10 000руб., 26.12.2019г. в размере 10 000руб.. В указанный срок денежные средства в полном объеме возвращены не были. Требование о возврате суммы займа не исполнено, денежные средства до настоящего времени не возвращены. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 10.12.2019г. в размере 365 000руб., проценты в размере 12 574,18руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 16.07.2020г. до момента фактического исполнения решения Кировского районного суда г. Самары.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца представила заявление, просит рассмотреть дело в ее отсутствие исковые требования поддерживает в полом объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Крюков А.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 10.12.2019г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Крюков А.Е. взял в долг у Рыжкова И.В. 400 000руб. на срок до 10.07.2020г.

Крюков А.Е. в период указанный для погашения задолженности производил платежи на карту ПАО Сбербанк России принадлежащую Рыжкову И.В., а именно: 23.04.2020г. в размере 5 000руб., 14.03.2020г. в размере 10 000руб., 29.01.2020г. в размере 10 000руб., 26.12.2019г. в размере 10 000руб..

До настоящего времени сумма долга в полном объеме не возвращена. Доказательств возврата долга ответчиком не представлено.

В силу ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Принимая во внимание, что истцом представлен оригинал расписки, ответчик доказательств оплаты долга не представил, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 365 000руб..

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с 11.12.2019г. по 15.07.2020г. в размере 12 574,18руб..

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Размер процентов за пользование займом, согласно представленному расчету, за период с 11.12.2019г. по 15.07.2020г., исходя из ставок рефинансирования (ключевых ставок) за период с 11.12.2019г. по 15.12.2019г.-6,5%, за период с 16.12.2019г. по 31.12.2019г. – 6,25%, за период с 01.01.2020г. по 09.02.2020г. – 6,25%, за период с 10.02.2020г. по 26.04.2020г. – 6%, за период с 27.04.2020г. по 21.06.2020г. – 5,50%, за период с 22.06.2020г. по 15.07.2020г. – 4,50%, составляет 12 574,18руб.. Расчет ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы процентов с ответчика.

В порядке ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, учитывая, что денежные средства до настоящего времени не возращены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7 000руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыжкова Ивана Владимировича к Крюкову Артему Евгеньевичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Крюкова Артема Евгеньевича в пользу Рыжкова Ивана Владимировича задолженность по договору займа от 10.12.2019г. в размере 365 000руб., проценты в размере 12 574,18руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000руб., а всего взыскать 384 574,18 руб. (триста восемьдесят тысяч пятьсот семьдесят четыре рубля восемнадцать копеек).

Взыскать Крюкова Артема Евгеньевича в пользу Рыжкова Ивана Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 16.07.2020г. до момента фактического исполнения решения Кировского районного суда г. Самары от 30.11.2020г. по гражданскому делу № 2-5110/2020 по иску Рыжкова Ивана Владимировича к Крюкову Артему Евгеньевичу о взыскании денежных средств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2020г.

Председательствующий:                 Т.С. Меркулова