Дело № 2 – 910/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 марта 2013 года
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колыванова С.М.,
с участием адвоката Борисова А.А.,
при секретаре судебного заседания Фалько Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Рахимову ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Рахимову А.Р. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Просит взыскать в счет возмещения ущерба с Рахимова А.Р. 188 171 рублей 33 копейки, компенсацию судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 963 рублей 43 копеек.
В обоснование иска истец указал, что 29 июня 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором автомобилю Ауди А8 государственный регистрационный знак №, застрахованному в ОСАО «Ингосстрах», по вине Рахимова А.Р., нарушившего п.13.9 Правил дорожного движения, были причинены механические повреждения. Истцом по договору страхования было выплачено страховое возмещение по восстановительному ремонту транспортного средства Ауди А8 государственный регистрационный знак № в размере 311 776,71 рублей. Размер ущерба с учетом износа составил 308 171,33 рублей. 120 000 рублей истцу компенсировала по полису ОСАГО страховая компания, в которой была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП. Разницу 188 171 рублей 33 копейки между размером нанесенного ущерба с учетом износа и страховым возмещением по полису ОСАГО, а также судебные издержки истец просил взыскать с причинителя вреда.
Представитель истца - ОСАО «Ингосстрах» Успенская Н.С. (л.д. 8) в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена (л.д.74). Просила о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 6).
Ответчик - Рахимов А.Р. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства (л.д. 76).
Представитель ответчика - адвокат Щелковского филиала МОКА Борисов А.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ (л.д.70, 73, 75), в судебное заседание явился, против удовлетворения иска полностью возражал, в иске просил отказать (л.д.78).
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 30 минут в <адрес> на пер. <адрес>, около <адрес> Рахимов А.Р., управляя автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № нарушил п.13.9 Правил дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором был поврежден автомобиль Ауди А8 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО “Регионтранс” (л.д.65-66).
Автомобиль Ауди А8 государственный регистрационный знак № застрахованный по полису КАСКО № в ОСАО «Ингосстрах» (л.д.11) был осмотрен экспертом ООО «Позитив+» (л.д. 9), определен объем повреждений, подлежащих ремонту. После осмотра повреждений автомобиль был отремонтирован в ООО “Ауди центр Варшавка”, что подтверждается счетом на ремонт (л.д. 22-23), актом выполненных услуг (л.д. 24-25). За ремонт автомобиля Ауди А8 государственный регистрационный знак № ОСАО «Ингосстрах» перечислило в ООО “Ауди центр Варшавка” 311 776,71 рублей (л.д. 26).
Экспертами ООО “Цитадель Эксперт” была определена стоимость ремонта автомобиля Ауди А8 государственный регистрационный знак № с учетом износа, которая составила 308 171,33 рублей (л.д. 28-29).
Страховщиком причинителя вреда по требованию истца было выплачено в возмещение вреда, причиненного ответчиком, 120 000 рублей по полису ОСАГО. Сумма выплаты по полису ОСАГО в пределах лимита ответственности в размере 120 000 рублей подтверждается истцом, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ доказыванию не подлежит.
Не выплаченная истцу часть ущерба составила 188 171 рублей 33 копейки (308 171,33 рублей – 120 000 рублей).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 ГК РФ, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представителем ответчика адвокатом Борисовым А.А. возражений по представленным истцом доказательствам не представлено, доказательств иного размера ущерба не представлено. Ходатайств о проведении судебной автотехнической экспертизы сторонами не заявлялось.
Размер ущерба, причиненного Рахимовым А.Р. в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ суд признает установленным в размере 308 171,33 рублей. Повреждения, установленные при осмотре автомобиля, соотносятся с повреждениями, указанными в справке о ДТП. Осмотр повреждений автомобиля проведен специалистом-экспертом. Объем повреждений подтверждается фотографиями поврежденного автомобиля с места ДТП (л.д.12-17). По результатам осмотра осуществлены фактические затраты по ремонту автомобиля Ауди А8 государственный регистрационный знак № согласно счета на ремонт (л.д. 22-23), расходы подтверждаются актом выполненных работ (л.д. 24-25), актом приема-сдачи (л.д. 20), платежным поручением (л.д. 26). Расчет стоимости ремонта с учетом износа, выполненный экспертами ООО “Цитадель Эксперт” (л.д. 28-29), составленный с учетом фактических затрат по ремонту автомобиля и актов осмотра повреждений автомобиля, сомнений у суда не вызывает.
Поскольку согласно полиса ОСАГО часть ущерба, нанесенного ответчиком, в сумме 120 000 рублей возмещена в пользу ОСАО «Ингосстрах» со стороны страховщика причинителя вреда в пределах лимита ответственности, то обязанность возмещения ущерба в размере 188 171 рублей 33 копейки лежит на ответчике, согласно ст.ст. 965, 1072 ГК РФ, в порядке суброгации.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 963 рублей 43 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░8 - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 188 171 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 963 ░░░░░░ 43 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 193 134 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 76 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░