Приговор по делу № 1-63/2014 от 31.01.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Воскресенский городской суд

В составе председательствующего судьи                  ФИО14

с участием прокурора ФИО10

защитника - адвоката ФИО11

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне - техническим образованием, холостого, военнообязанного, работающего кладовщиком, в <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ч.3 п. «б» ст.228. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение, наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, направленные на совершение незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах. <дата> около 20 часов 05 минут в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО2 находясь возле первого подъезда <адрес> в <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, незаконно приобрел для ФИО5, выступающему в роли покупателя наркотического средства, за 2000 рублей, два свертка из бумаги с веществом в виде порошка и комков светло – кремового цвета, являющимся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), общим количеством 0,67 гр., но его преступный умысел, направленный на пособничество в покушении на незаконное приобретение, наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, направленные на совершение незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам сбыт наркотического средства в значительно размере, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство в результате проведенной проверочной закупки было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. Согласно справке об исследовании № 614/и от <дата> в составе представленного на исследование вещества (объекты №1,2) содержится героин (диацетилморфин), следовательно, представленное вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства: объект № -0,32г., объект № -0,35г. В процессе исследования израсходовано по 0,01 г. вещества (объекты №№1,2). В заключения эксперта № от 15.12. 2013 года, представленное на экспертизу вещество (объекты 1,2), добровольно выданное ФИО5, является наркотическими средством - смесью, в состав в состав которой входит героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства: объект № -0,31г., объект № -0,34г. Героин (диацетилморфин) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список №1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата> и № от <дата> года), согласно которого значительный размер данного наркотического средства определен в количестве 0,5 г., крупный размер в количестве 2,5г., особо крупный размер в количестве 1000 г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал том, что он оказывал посредничество в приобретении наркотических средств ФИО5 и пояснил следующее. ФИО5 знает давно. Ранее он употреблял вместе с ФИО5 наркотические средства. Приобретались наркотические средства, как на его деньги, так и на деньги ФИО5 <дата> ФИО5 обратился к нему с просьбой приобрести ему наркотики. ФИО5 звонил ему в течение всего дня и просил приобрести для него наркотики. Он в течение дня съездил и приобрел для ФИО5 два «чека» с наркотиками. Вечером <дата> после того, как он согласовал встречу с ФИО5 пришел к последнему домой и передал ФИО5 наркотики. Проживают они рядом. После того как он передал ФИО5 наркотическое средство, он был задержан сотрудниками полиции.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО2 в совершении пособничества в покушении на приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, но не доведенном до конца, по независящим от него обстоятельствам, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованным в судебном заседании.

Свидетель ФИО5, допрошенный в судебном заседании пояснил, что он добровольно согласился оказать содействие сотрудникам правоохранительных органов УМВД России по <адрес> в выявлении и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>. Данное согласие выражалось в добровольном выступлении в роли покупателя наркотического средства героин у своего знакомого по имени «ФИО2» при проведении проверочной закупки. Он рассказал, что с «ФИО2», который занимается продажей наркотического средства героин, познакомился примерно около одного года назад в компании общих знакомых. В период их общения, ему стало известно, что «ФИО2» проживает в <адрес> в <адрес>, употребляет героин, и занимается его продажей. Стоимость одного свертка с героином у «ФИО2» составляет 1000 рублей. Примерно один раз в неделю он (ФИО15) приобретал у «ФИО2» героин, количество которого могло составлять от одного до двух свертков. О продаже героина и о месте встречи он с «ФИО2» договаривался по мобильному телефону. Он (ФИО16) пользовался абонентским номером «№», а «ФИО2» номером «№». На момент встречи «ФИО2» сразу отдавал ему заранее оговоренное количество героина, а он взамен отдавал «ФИО2» оговоренное количество денежных средств за наркотик. Кроме того, «ФИО2» неоднократно и неожиданно для него звонил ему на мобильный телефон и предлагал приобрести у него героин, на что он отвечал согласием, если у него имелись в наличии деньги, или отказом, если таковых у него не было. <дата> года, во второй половине дня, он со своего мобильного телефона позвонил на мобильный телефон «ФИО2» и договорился с ним о продаже ему двух свертков с героином за 2000 рублей. По телефону «ФИО2» объяснил, что примерно в 20 часов 00 минут он подойдет к первому подъезду <адрес> в <адрес>, и продаст ему оговоренные свертки с героином за 2000 рублей. После этого он сообщил сотрудникам полиции о договоренности с «ФИО2». Сотрудники полиции предложили ему принять участие в роли покупателя наркотика при проведении проверочной закупки героина у «ФИО2», и он согласился. Один из сотрудников полиции привел незнакомых ему мужчину и девушку, которые были приглашены в качестве понятых. В их присутствии сотрудники полиции досмотрели карманы его одежды. Он был одет в куртку с капюшоном черного цвета, свитер на молнии черного цвета, джинсовые брюки темно-синего цвета, ботинки черного цвета. Ни денег, ни наркотиков у него не было. При себе у него находился мобильный телефон марки «Нокиа» с находящейся в нем сим-картой «МТС». После досмотра сотрудники полиции сделали ксерокопии с 2 денежных купюр достоинством 1000 рублей, на которые он должен был приобретать наркотики. Номера данных купюр были переписаны в протоколы, а сами купюры вручены ему. Также ему был вручен цифровой диктофон. Затем он, понятые и двое сотрудников полиции в одной автомашине, и еще сотрудники полиции во второй автомашине с территории Воскресенского УМВД приехали к углу <адрес>, остановившись на расстоянии 20 метров от первого подъезда. Перед тем, как подъехать к назначенному месту встречи, он неоднократно созванивался с «ФИО2». ФИО2 попросил подождать его в назначенном месте. В салоне автомашины сотрудники полиции включили находившийся в кармане его куртки диктофон, после чего он вышел из машины и пошел к первому подъезду указанного дома. Подойдя к назначенному месту, он стал ожидать ФИО2, последний подошел к нему из-за угла дома со стороны последнего подъезда данного дома, и был одет в болоньевую куртку серого цвета с капюшоном, джинсы светло-синего цвета, спортивные кроссовки. Он передал ему ранее врученные сотрудниками полиции деньги в сумме 2000 рублей двумя купюрами достоинством по 1000 рублей, а «ФИО2» стал передавать ему как было договорено два свертка из бумаги с героином. Однако в руках у него оказался один сверток, поскольку в этот момент сотрудники полиции задержали ФИО2и возможно второй сверток упал. В этот момент «ФИО2» задержали сотрудники полиции. Он сел в одну из машин сотрудников полиции, где сотрудник полиции выключил находящийся при нем диктофон, а он в присутствии понятых добровольно выдал сотруднику полиции, приобретенные у «ФИО2» один сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством героином, которое он только что приобрел у «ФИО2». Сотрудник полиции продемонстрировал наркотическое средство понятым, после чего упаковал его в бумажный конверт, который снабдил пояснительной надписью, опечатал отрезком бумаги с печатью и на конверте расписались понятые. После этого по просьбе сотрудника полиции понятой мужчина пересел в другую автомашину, куда усадили задержанного «ФИО2». Затем они все вместе на двух машинах проследовали в Воскресенское УМВД, где сотрудники полиции сначала досмотрели задержанного «ФИО2», а затем он выдал им ранее врученный диктофон. Сотрудники полиции в присутствии понятых прослушали содержащуюся на диктофоне звукозапись его разговора с «ФИО2», выполненную в момент приобретения героина, после чего подключили диктофон к компьютеру, с помощью которого записали звукозапись на CD-диск, который упаковали в бумажный конверт. Данный конверт один из сотрудников полиции снабдил пояснительной надписью, опечатал отрезком бумаги с печатью, после чего на конверте расписались понятые. Затем сотрудники уголовного розыска досмотрели карманы его одежды. У него при себе по-прежнему был только его мобильный телефон.

Свидетель ФИО6, в судебном заседании пояснила, что <дата> около 19 часов 15 минут она шла пешком по <адрес> в направлении автобусной остановки около здания <адрес> В это время к ней подошел ранее неизвестный ей мужчина, который представился сотрудником полиции УМВД России по <адрес>, предъявил служебное удостоверение. Он пригласил ей в полицию, чтобы принять участие в качестве понятого при производстве проверочной закупки наркотиков. Она добровольно согласилась, после чего вместе с сотрудником полиции проследовала в Воскресенское УМВД, где в кабинете находилось трое неизвестных ей мужчин, один из которых представился сотрудником полиции и предоставил служебное удостоверение. Затем сотрудник полиции разъяснил, что один из мужчин так же, как и она согласился принять участие в качестве понятого. Третьего мужчину сотрудник полиции представил как ФИО5, который выразил согласие выступить в роли покупателя наркотиков. ФИО5 пояснил, он приобретет наркотическое средство героин у мужчины по имени «ФИО2» по цене 1000 рублей за один сверток. Также он пояснил, что он созвонился по своему мобильному телефону с мужчиной по имени «ФИО2», который является сбытчиком наркотического средства героин, и «ФИО2» назначил встречу около 20 часов того же дня, возле первого подъезда <адрес>. В ее присутствии и присутствии другого понятого сотрудники полиции досмотрели карманы одежды ФИО5, который был одет в куртку с капюшоном черного цвета, свитер черного цвета на молнии, джинсовые брюки темно-синего цвета, ботинки черного цвета. Ни денег, ни наркотиков у него не было. У него находились мобильный телефон марки «Нокиа» с сим-картой «МТС». После личного досмотра ФИО5 сотрудниками полиции была сделана ксерокопия двух денежных купюр достоинством 1000 рублей, на которые ФИО5 должен был приобретать наркотическое средство героин. Номера и серии данных купюр были внесены в акт осмотра, пометки и передачи денежных купюр, а сами купюры вручены ФИО5 Также ему был вручен цифровой диктофон. Затем она, другой понятой, ФИО5 и двое сотрудников уголовного розыска в одной автомашине, и еще два сотрудника полиции во второй автомашине выехали с территории Воскресенского УМВД и приехали к дому № по <адрес>, где остановили автомашину со стороны первого подъезда указанного дома. Во время движения ФИО5 по мобильному телефону, как он пояснил, звонил мужчине по имени «ФИО2», который сообщил ему, что будет ждать в ранее оговоренном месте. Перед тем как выйти из автомашины, сотрудник полиции включил диктофон, который находился при ФИО5 Затем ФИО5 вышел из машины и направился в сторону первого подъезда <адрес>, а она и другой понятой остались в машине. ФИО5 подошел к указанному месту и стал ждать. Так же она видела, что двое сотрудников полиции находились на некотором расстоянии от указанного угла дома. Примерно через 5 минут к ФИО5 подошел мужчина, который поздоровался с ФИО5 Ей было хорошо видно, что после этого ФИО5 чем-то обменялся с подошедшим мужчиной, которому на вид около 30 лет, рост 175-180 см, среднего телосложения, был одет в болоньевую куртку черного цвета с капюшоном серого цвета, джинсы светло-синего цвета, кроссовки серого цвета с вставками красного цвета. После того как ФИО5 чем-то обменялся с мужчиной, сотрудники полиции задержали мужчину. ФИО5 сел в машину и в ее присутствии и присутствии другого понятого, сотрудник полиции отключил находившийся при ФИО5 диктофон. После этого ФИО5 добровольно выдал сотруднику полиции два свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что данные свертки он только что приобрел за 2000 рублей у мужчины по имени «ФИО2», с которым он встречался у первого подъезда <адрес> два свертка с порошкообразным веществом светлого цвета сотрудником полиции были предъявлены ей и другому понятому, после чего упакованы в бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати. На конверте расписалась она и второй понятой. Затем по просьбе сотрудников полиции другой понятой пересел в машину, где находился задержанный мужчина, а она осталась в машине, где находился ФИО5 Они все вместе проследовали в Воскресенское УМВД, где в присутствии нее и второго понятого сотрудниками полиции был проведен досмотр задержанного мужчины, который представился как ФИО2, проживающий в <адрес>. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил ФИО2 выдать запрещенные вещества и предметы, если таковые у него имеются. ФИО2 пояснил, что запрещенных веществ и предметов у него нет. В ходе досмотра содержимого карманов одежды ФИО2 в них было обнаружено: в правом наружном кармане куртки зажигалка и две сигареты; в левом внутреннем кармане куртки инсулиновый шприц, внутри которого на дне была прозрачная жидкость; связка ключей с брелком; в левом переднем кармане джинсовых брюк стеклянный пузырек, на дне которого были следы копоти, ватный тампон; в правом переднем кармане джинсовых брюк мобильный телефон марки «LG» с сим-картой «Мегафон»; денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей; в правом заднем кармане джинсовых брюк денежные средства в размере 1200 рублей купюрами достоинством 1000 рублей, 2 купюры по 100 рублей. Обнаруженные денежные средства в размере 3200 рублей, инсулиновый шприц, стеклянный пузырек, мобильный телефон с сим-картой были изъяты у ФИО2 и упакованы в отдельные бумажные белые конверты, снабженные пояснительной надписью, опечатанные отрезком бумаги с оттиском печати. На конвертах расписались она, другой понятой и сотрудник полиции. По факту обнаруженного ФИО2 пояснил, что инсулиновый шприц и стеклянный пузырек принадлежат ему для личного потребления наркотического средства, денежные средства принадлежат ему. После досмотра ФИО2 ФИО5 выдал диктофон, ранее врученный ему сотрудниками полиции. Сотрудники полиции в присутствии нее и другого понятого прослушали содержащуюся на диктофоне звукозапись разговора ФИО5 с ФИО2, выполненную в момент приобретения наркотического средства, после чего подключили диктофон к компьютеру, с помощью которого записали звукозапись на CD-диск, который упаковали в бумажный конверт. Данный конверт один из сотрудников полиции снабдил пояснительной надписью, опечатал отрезком бумаги с печатью, после чего на конверте расписалась она и другой понятой. Затем сотрудники полиции досмотрели карманы одежды ФИО5 У него по-прежнему был только мобильный телефон. По факту проведенной проверочной закупки сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, в которых расписались она и второй понятой.

Свидетель ФИО7, в судебном заседании пояснил, что <дата> около 19 часов 00 минут возле магазина «Юбилейный» на <адрес> к нему подошел неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции УМВД России по <адрес>, предъявил служебное удостоверение. Он пригласил его в полицию, чтобы принять участие в качестве понятого при производстве проверочной закупки наркотиков. Он никуда не спешил, поэтому согласился, после чего вместе с сотрудником полиции проследовал в Воскресенское УМВД, где в одном из кабинетов, ему и незнакомой ему девушке, приглашенной в качестве второго понятого, сотрудники полиции представили ФИО5, который выразил согласие выступить в роли покупателя наркотиков. С ФИО5 он незнаком и видел его впервые. ФИО5 пояснил, что он собирается купить наркотик героин у своего знакомого мужчины по имени «ФИО2». Также ФИО5 пояснил, что некоторое время назад он созвонился по своему мобильному телефону с «ФИО2» и договорился с ним о том, что «ФИО2» за 2000 рублей продаст ему два свертка с наркотиком героином. Со слов ФИО5 «ФИО2» назначил ему встречу около 20 часов того же дня, возле первого подъезда <адрес>. Сотрудники полиции досмотрели карманы одежды ФИО5, который был одет в черную куртку с капюшоном, черный свитер, темно-синие джинсы, черные ботинки. При себе у него был только мобильный телефон. После личного досмотра ФИО5 сотрудники полиции сделали ксерокопию двух денежных купюр достоинством по 1000 рублей, на которые ФИО5 должен был приобретать наркотик. Номера и серии данных купюр были внесены в акт осмотра, пометки и передачи денежных купюр, а сами купюры были вручены ФИО5 Сотрудниками полиции ФИО5 был вручен цифровой диктофон. Затем он, вторая понятая, ФИО5 и двое сотрудников полиции в одной автомашине, и еще двое сотрудников полиции во второй автомашине выехали с территории Воскресенского УМВД и приехали к дому № по <адрес>, где остановили автомашину напротив первого подъезда указанного дома. Во время движения ФИО5 по мобильному телефону, как он пояснил, звонил мужчине по имени «ФИО2», который сообщил ему, что будет ждать в ранее оговоренном месте. Перед тем как ФИО5 вышел из автомашины, сотрудник полиции, включил аудиозапись на диктофоне, который находился в кармане куртки ФИО5 Затем ФИО5 вышел из машины и направился в сторону первого подъезда <адрес>. ФИО5 подошел к указанному месту и стал ждать. Так же он видел, что двое сотрудников полиции находились на некотором расстоянии от угла <адрес>, вблизи первого подъезда. Примерно через 5 минут к ФИО5 подошел неизвестный мужчина, который поздоровался с ФИО5 Ему было хорошо видно, что после этого ФИО5 чем-то обменялся с подошедшим мужчиной, которому на вид около 30 лет, рост 175-180 см, среднего телосложения, был одет в болоньевую куртку черного цвета с капюшоном серого цвета, джинсы светло-синего цвета, кроссовки серого цвета с вставками красного цвета. После того как ФИО5 чем-то обменялся с неизвестным мужчиной, сотрудники полиции, находившиеся на некотором расстоянии от вышеуказанного угла дома, подбежали к неизвестному мужчине и задержали его. ФИО5 сел в машину, где находились он и вторая понятая, а также сотрудники полиции. В автомашине, в его присутствии и присутствии второй понятой, сотрудники полиции отключил находившийся при ФИО5 ранее врученный ему диктофон. После этого ФИО5 добровольно выдал сотруднику полиции два свертка из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета. Как пояснил ФИО5данные свертки с порошкообразным веществом он только что приобрел за 2000 рублей у мужчины по имени «ФИО2», с которым он только что встречался у первого подъезда <адрес> два свертка с порошкообразным веществом светлого цвета сотрудником полиции были предъявлены ему и второй понятой, после чего упакованы в один бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, снабжен пояснительной надписью. На конверте расписались он и вторая понятая. Затем по просьбе сотрудников полиции он пересел в другую машину, где находился задержанный мужчина, а вторая понятая осталась в машине, где находился ФИО5 После чего они все вместе проследовали в Воскресенское УМВД, где сотрудниками полиции был проведен досмотр задержанного мужчины, который представился как ФИО2, проживающий в <адрес>. Перед началом досмотра сотрудники полиции предложили ФИО2 выдать запрещенные вещества и предметы, если таковые у него имеются. ФИО2 пояснил, что запрещенных веществ и предметов у него нет. В ходе досмотра содержимого карманов одежды ФИО2 в них было обнаружено: в правом наружном кармане куртки зажигалка и две сигареты; в левом внутреннем кармане куртки инсулиновый шприц, внутри которого на была прозрачная жидкость; связка ключей с брелком; в левом переднем кармане джинсовых брюк стеклянный пузырек, на дне которого были следы копоти, ватный тампон; в правом переднем кармане джинсов мобильный телефон с сим-картой, деньги в сумме 2000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей; в правом заднем кармане джинсовых брюк денежные средства в размере 1200 рублей купюрами достоинством 1000 рублей, 2 купюры по 100 рублей. Обнаруженные денежные средства в размере 3200 рублей, инсулиновый шприц, стеклянный пузырек, мобильный телефон с сим-картой были изъяты у ФИО2 и упакованы в отдельные бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями, опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати. На конвертах расписались он, вторая понятая и сотрудник полиции. По факту обнаруженного ФИО2 пояснил, что инсулиновый шприц и стеклянный пузырек принадлежат ему для потребления наркотиков, денежные средства принадлежат ему. После досмотра ФИО2 ФИО5 выдал диктофон, ранее врученный ему сотрудниками полиции. Сотрудники полиции прослушали содержащуюся на диктофоне звукозапись разговора двух мужчин, как он понял ФИО5 с ФИО2, выполненную в момент приобретения наркотиков, после чего подключили диктофон к компьютеру, с помощью которого записали звукозапись на CD-диск, который упаковали в бумажный конверт. Данный конверт один из сотрудников полиции снабдил пояснительной надписью, опечатал отрезком бумаги с печатью, после чего на конверте расписались он и вторая понятая. Затем сотрудники полиции досмотрели карманы одежды ФИО5 У него по-прежнему был только мобильный телефон. По факту проведенной проверочной закупки сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, в которых расписались он и вторая понятая, а также с него было взято объяснение об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении вышеуказанных мероприятий.

Свидетель ФИО8, в судебном заседании пояснил, что <дата> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотического средства героина на территории <адрес>, в <адрес> был задержан гражданин ФИО5, который добровольно выразил согласие сотрудничать с правоохранительными органами и пояснил, что у него имеется знакомый по имени «ФИО2», проживающий в <адрес>, который занимается распространением наркотического средства героина. ФИО5 рассказал, что в течение последних нескольких месяцев он периодически с целью приобретения героина для личного употребления обращался к «ФИО2» и приобретал у него героин по цене 1000 рублей за один «чек». «Чек» на жаргоне лиц, употребляющих наркотическое средство героин, это сверток, либо из бумаги, либо из полиэтилена, с количеством героина равным около 0,3 – 0,5 граммов. ФИО5 пояснил, что связь с «ФИО2» он поддерживает по мобильному телефону. <дата> вечером находясь в кабинете ОУР УМВД России по <адрес> ФИО5 сказал, что днем <дата> он созванивался с «ФИО2» и интересовался у него, сможет ли тот продать ему героин, если понадобится, и «ФИО2» ответил что сможет. ФИО5 добровольно выразил согласие выступить в роли покупателя наркотического средства героина при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», направленного на документирование и пресечение преступной деятельности «ФИО2». ФИО5 со своего мобильного телефона созвонился с «ФИО2» и сказал, что хочет приобрести у него два «чека» с героином на 2000 рублей. После телефонного разговора ФИО5 сказал, что «ФИО2» согласен продать ему героин и назначил ему встречу в 20 часов 00 минут возле первого подъезда <адрес>. На основании полученной от ФИО5 информации, <дата> незамедлительно было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В связи с тем, что с момента получения информации до момента непосредственного проведения данного ОРМ было мало времени, и в такой короткий срок получить денежные средства для проведения проверочной закупки в ФЭУ ГУ МВД России по <адрес> не представлялось возможным, им было принято решение об использовании в ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия денежных средств, принадлежащих лично ему. Была использована денежная сумма в размере 2000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей. Около 19 часов 00 минут в кабинете № ОУР УМВД по <адрес>, по адресу: <адрес>, в присутствии приглашенных понятых – мужчины и девушки, карманы одежды ФИО5 были досмотрены. Он был одет в куртку черного цвета, свитер черного цвета, джинсы темно-синего цвета, ботинки черного цвета. После досмотра ФИО5 были вручены цифровой диктофон и денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей. Затем он совместно с начальником отделения ОУР, двумя понятыми и ФИО5 на одной служебной автомашине, и оперуполномоченные ОУР ФИО18 на второй служебной автомашине, выехали с территории УМВД России по <адрес> и прибыли к дому № по <адрес>. Автомашины остановили во дворе указанного дома, напротив первого подъезда. ФИО19 вышли из автомашины и встали возле угла <адрес>, недалеко от первого подъезда. Он включил находящийся в кармане куртки ФИО5 диктофон, после чего ФИО5 вышел из автомашины и подошел к первому подъезду <адрес> несколько минут из-за <адрес> вышел мужчина возрастом около 30 лет, среднего роста, среднего телосложения, одетый в куртку черного цвета с капюшоном серого цвета, синие джинсы, серые кроссовки с вставками красного цвета. Данный мужчина подошел к ФИО5, поздоровался с ним рукопожатием и передал ему какой-то мелкий предмет. ФИО5 передал данному мужчине деньги. После этого ФИО5 и мужчина разошлись, но в этот момент оперуполномоченные ФИО17 задержали указанного мужчину. Проведение личного досмотра задержанного на месте непосредственного задержания было нецелесообразным, поскольку на улице была плохая дождливая погода. Кроме того, информация о задержании указанного лица могла распространиться случайными очевидцами, что было не в оперативных интересах. Поэтому задержанный мужчина был сразу же усажен во вторую служебную автомашину. ФИО5 сел в первую служебную автомашину, где в присутствии понятых добровольно выдал ему два свертка из бумаги, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО5 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством героином, которое он только что купил на ранее врученные денежные средства в сумме 2000 рублей у своего знакомого по имени «ФИО2», имея в виду задержанного мужчину. Выданные ФИО5 свертки с вышеуказанным веществом он упаковал в один бумажный конверт, который снабдил пояснительной надписью, опечатал отрезком бумаги с оттиском печати № ОРЧ, после чего на конверте расписались понятые. Затем понятой мужчина пересел во вторую служебную автомашину, и они все вместе вернулись в УМВД России по <адрес>, где в кабинете задержанный мужчина был установлен как ФИО2 В присутствии понятых карманы одежды ФИО2 были досмотрены и у него были обнаружены и изъяты мобильный телефон, денежные средства в сумме 3200 рублей, шприц и стеклянный пузырек. ФИО2 пояснил, что изъятые деньги принадлежат ему, а шприц и пузырек ему необходимы для личного внутривенного употребления наркотического средства героина. Изъятые у ФИО2 вышеуказанные предметы и деньги были раздельно упакованы в бумажные конверты, каждый из которых был снабжен пояснительными надписями, опечатан отрезками бумаги с оттисками печати № ОРЧ и удостоверен подписями понятых. После этого ФИО5 выдал ранее врученный ему цифровой диктофон. Звукозапись на диктофоне была прослушана и содержала разговор двух мужчин. По поводу содержания звукозаписи ФИО5 пояснил, что это его разговор с ФИО2 в момент покупки им у него героина. Диктофон был подключен к компьютеру, с помощью которого звукозапись с диктофона была записана на СD-диск, который затем был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № ОРЧ, после чего на конверте расписались понятые. В присутствии понятых карманы одежды ФИО5 были повторно досмотрены. У него при себе по-прежнему находился только мобильный телефон.

Помимо свидетельских показаний, вина подсудимого ФИО2 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: актом проверочной закупки от <дата> года.(л.д. 12); справкой об исследовании №614/и от<дата> ( л.д. 34); протоколом личного досмотра от <дата> года( л.д. 13-15); заключением эксперта № от <дата> года(л.д. 128-130); протоколом осмотра предметов от <дата> (л.д. 131-132); актом осмотра и передачи денежных купюр от <дата> (л.д. 10); протоколом осмотра предметов от <дата> года.(л.д. 42-43); протоколом выемки от <дата> года(л.д. 61-62); протоколом осмотра от <дата> года(л.д. 64-65); протоколом явки с повинной от <дата> (л.д.30); заключением судебно химического исследования от <дата> года, согласно которого в образце мочи, полученном у ФИО2 <дата> обнаружены: морфин, кодеин, тропикамид и тетрагидроканнабинол, являющийся основным психоактивным веществом марихуаны, анаши, гашиша.(л.д.193).

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о переквалификации действий ФИО2 с ч.3 ст.30 ч.3 п. «б» ст.228-1 УК РФ на ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, и квалифицировать действия ФИО2 - как пособничество в покушении на незаконное приобретение, наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, направленные на совершение незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

В соответствии с ч.ч.7,8 ст.246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

В судебном заседании государственный обвинитель мотивировал свое ходатайство тем обстоятельством, что ФИО5 сам является человеком употребляющий наркотические средства, привлечен к уголовной ответственности за аналогичные преступления, то есть за сбыт наркотических средств. В настоящее время находится под стражей за совершение аналогичного преступления. Оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО2 данным в судебном заседании, в той части, что ФИО5 просил его помочь в приобретении наркотика, не имеется.

Суд с учетом доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании и в соответствии с позицией государственного обвинителя считает необходимым квалифицировать действия ФИО2 по ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228 УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключения комиссии экспертов № от <дата> ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения правонарушения и не страдает в настоящее время. У него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от опиоидов. По своему психическому состоянию опасности для себя и иных лиц, опасности в причинении иного существенного вреда другим лицам не представляет, в принудительном лечении не нуждается. Нуждается в лечении от наркотической зависимости. Психических расстройств, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, не выявлено. (л.д. 125-126).

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 вину признал фактически полностью, в содеянном раскаялся, явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими подсудимому ФИО2 наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2 суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает все вышеуказанные обстоятельства, степень, и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его поведение в ходе следствия и в судебном заседании и приходит к мнению, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает ст.73 УК РФ - условное осуждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч. 3 ст.30 ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Обязать ФИО2 не менять места постоянного жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин, стеклянный пузырек и шприц, находящиеся на хранении в камере хранения УМВД России по <адрес> уничтожить; денежные средства в сумме 2000 рублей находящиеся на хранении у оперуполномоченного ФИО9 возвратить последнему; компакт диск, находящийся на хранении в СУ УМВД России по <адрес> уничтожить; детализацию абонентского номера находящуюся при уголовном деле хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с ее участием.

Судья