ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2018 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Басинской Е.В.
при секретаре Кравченко К.И.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Смирновой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском к Смирновой Л.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору У от 26.08.2016г. в размере 133061 руб. 34 коп., в том числе: 93163 руб. 23 коп. – задолженность по основному долгу, 39898 руб. 11 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0,00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3861 руб. 23 коп..
Свои требования мотивирует тем, что 26.08.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Смирновой Л.В. заключен договор кредитования У, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 93163 руб. 23 коп. сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, по состоянию на 16.07.2018г. задолженность по договору составляет 133061 руб. 34 коп., в том числе: 93163 руб. 23 коп. – задолженность по основному долгу, 39898 руб. 11 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0,00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности. Задолженность образовалась в период с 20.02.2017г. по 16.07.2018г..
В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Смирнова Л.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще и своевременно.
Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как видно из адресной справки Смирнова Л.В. с 01.03.2000 года зарегистрирована по адресу: Х.
Согласно ответов на судебные запросы администрации Х, администрации Октябрьского района г.Красноярска, МКУ г.Красноярска «Центр недвижимости» жилой дом Х относится к Железнодорожному району г.Красноярска.
Сведений о том, что сторонами достигнуто соглашение об изменении подсудности споров по кредитному договору суду не представлено.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, указанный иск не подсуден Октябрьскому районному суду г.Красноярска, поскольку ответчик зарегистрирован в Железнодорожном районе г.Красноярска.
Учитывая вышеизложенное и требования ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска по месту регистрации ответчика, поскольку оно было принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░