Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4675/2017 ~ М-2665/2017 от 30.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Захаровой Л.Н. при секретаре Болотине Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мособлбанк» к Дарчиеву Руслану Товсолтовичу, Сагатовой Динаре Эркиновне, ООО «Техмаш», Гроцкой Алене Николаевне, Гроцкому Адольфу Николаевичу, Гроцкой Киреш Анатольевне, Линькову Александру Евгеньевичу, Итаевой Бэлле Шахидовне о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

                    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.

    В судебном заседании от представителя ПАО Мособлбанк» поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что в отношении Дарчиева Р.Т. в настоящее время введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

    Представитель ответчика Дарчиева Р.Т. не возражал против оставления иска без рассмотрения по указанным основаниям.

    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", - положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В связи с тем, что производство по исковому заявлению ПАО «Мособлбанк» к Дарчиеву Руслану Товсолтовичу, Сагатовой Динаре Эркиновне, ООО «Техмаш», Гроцкой Алене Николаевне, Гроцкому Адольфу Николаевичу, Гроцкой Киреш Анатольевне, Линькову Александру Евгеньевичу, Итаевой Бэлле Шахидовне Кредитным договорам № от 25.05.2012 г., № от 24.05.2013 г., № от 16.08.2013 г., № от 20.08.2013 г., № от 17.09.2013 г., № от 24.12.2013 г., № от 27.12.2013 г., № от 17.01.2014 г., № от 31.03.2014 г., заключенным между ПАО МОСОБЛБАНК и Дарчиевым Р.Т., и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчикам возбуждено 30 марта 2017 года и не рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов ответчика, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.

руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ПАО «Мособлбанк» к Дарчиеву Руслану Товсолтовичу, Сагатовой Динаре Эркиновне, ООО «Техмаш», Гроцкой Алене Николаевне, Гроцкому Адольфу Николаевичу, Гроцкой Киреш Анатольевне, Линькову Александру Евгеньевичу, Итаевой Бэлле Шахидовне о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога– оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                                                  Л.Н. Захарова