Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1513/2022 ~ М-1095/2022 от 11.05.2022

63RS0№-65

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 июня 2022 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Гиниятуллиной Л.К.,

при помощнике судьи Ерофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к Гурьеву С. А., Гурьеву Е. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, возникшему в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к Гурьеву С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, возникшему в рамках наследственных правоотношений,мотивировав свои требования тем, что 20.09.2018г. ПАО «Сбербанк России» заключило с заемщиком Гурьевым А.Г. кредитный договор № на сумму 300000 руб. на срок 50 мес. под 15,3 % годовых, условия которого он исполнял ненадлежащим образом. Гурьев А.Г. умер <дата>

Ссылаясь на изложенные обстоятельства ПАО Сбербанк просило суд расторгнуть кредитный договор № от 20.09.2018г., взыскать с Гурьева С.А.задолженность по кредитному договору за период с 17.11.2020г. по 06.04.2022г. в размере 189 123 руб. 16 коп., из которых: 162 210 руб. 31 коп. – просроченный основной долг, 26 912 руб. 85 коп. – просроченные проценты, взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 982 руб. 46 коп.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчикГурьев С.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил.

Привлеченный судом в качестве соответчика Гурьев Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что Гурьев А.Г. 17.10.2017г. обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

Из материалов дела следует, что 24.01.2018г. Гурьев А.Г. обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР №. 18.09.2018г. Гурьевым А.Г. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Установлено, что 20.09.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и Гурьевым А.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 300 000 руб. на 50 месяцев под 15,3 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Получение заемщиком кредита на указанных условиях подтверждается выпиской по счету заемщика и кредитным договором подписанным в электронном виде простой электронной подписью Гурьева А.Г.

Гурьев А.Г. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> серии III-ЕР №.

После его смерти нотариусом <адрес> Никуличевой Е.С. заведено наследственное дело №, из которого усматривается, что наследниками, принявшими наследство, являются сыновья Гурьев Е.А. и Гурьев С.А., которым нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> на наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 34 кв.м.; автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер № г. выпуска, модель двигателя 11183, цвет белый, регистрационный знак № и денежных средств.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, долг по кредитному договору от № от <дата> за период с 17.11.2020г. по 06.04.2022г. составил 189 123 руб. 16 коп., из которых: 162 210 руб. 31 коп. – просроченный основной долг, 26 912 руб. 85 коп. – просроченные проценты, что подтверждается представленным банком расчетом задолженности.

Размер задолженности ответчиками не оспорен, документально подтвержденные доводы истца не опровергнуты.

Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку ответчики приняли наследство, они несут перед кредитором наследодателя, в данном случае ПАО Сбербанк, обязательства по погашению кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательства уплаты долга по кредиту сторона ответчиков суду не представила.

Так ответственность наследников по долгам наследодателя является солидарной, с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 20.09.2018г. в размере 189 123 руб. 16 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества Гурьева А.Г. умершего <дата>.

Учитывая смерть заемщика и волеизъявления кредитора прекратить договор, суд на основании ст. 450 ГК РФ расторгает кредитный договор № от <дата>

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 982 руб. 46 коп.

Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для удовлетворения иска по указанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Гурьевым А. Г..

Взыскать солидарно с Гурьева С. А., Гурьева Е. А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 189 123 руб. 16 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 982 руб.46 коп., а всего 194105 руб. 62 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества Гурьева А. Г., умершего 11.10. 2019 г.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Судья: Л.К.Гиниятуллина