Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2020 (2-1929/2019;) ~ М-1187/2019 от 07.06.2019

24RS0037-01-2019-001632-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2020 г.      г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

при секретаре: Якименко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-81/2020 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Ворониной Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Ворониной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 было заключено кредитное соглашение № на сумму № рублей под 16,25 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Платеж осуществляется ежемесячно 20-го число в размере полной суммы задолженности. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику выполнил в полном объеме. В настоящее время обязанность по внесению платежей по кредитному договору не исполняется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению составляет 87 631,01 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, наследником которой по закону является Воронина О.В. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Размер стоимости наследственного имущества ФИО5 превышает задолженность по кредитному договору.

С учетом изложенного истец просит взыскать с Ворониной О.В. задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 631,01 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 828,93 рубля.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Воронина О.В. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась заказными письмами, которые вернулись в суд за истечением срока хранения, что следует расценивать как злоупотребление Ворониной О.В. правом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1. ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. ст. 20, 1115 ГК РФ).

На основании абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 было заключено соглашение №. По условиям данного соглашения ФИО5 предоставлен кредит в размере № рублей под 16,25 % годовых, сроком до 26 октября 2021 г., дата ежемесячного платежа – по 20-е число каждого месяца.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО5 денежные средства в размере № рублей, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента смерти ФИО5 внесение денежных средств в счет погашения кредита прекратилось.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому, такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Как следует из представленной нотариусом Назаровского нотариального округа ФИО6 копии наследственного дела № на имя ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону подала дочь ФИО2, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,

- земельный участок, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>,

- денежный вклад, хранящийся в отделении № СБ ПАО «Сбербанк России» по счету № с причитающимися процентами.

- денежный вклад, хранящийся в отделении № СБ ПАО «Сбербанк России» по счету № с причитающимися процентами,

- денежный вклад, хранящийся в отделении № СБ ПАО «Сбербанк России» про счету № с причитающимися процентами и начисленной компенсацией,

- денежный вклад, хранящийся в отделении № СБ ПАО «Сбербанк России» про счету № с причитающимися процентами,

- недополученную выплату по старости в сумме № рублей.

- недополученную ЕДВ в сумме № рублей.

Подав заявление нотариусу в установленный законом срок, ответчик совершила действия по принятию наследства после смерти ФИО5

Право собственности ФИО5 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость жилого дома составляет № рублей, земельного участка № рублей, что следует из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В информационной базе АИС ГИМС ФКУ «Центр ГИМНС МЧС России по <адрес>» на имя ФИО5 маломерные моторные суда не зарегистрированы, что подтверждается ответом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из ответа Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Назаровское отделение от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО5 объекты недвижимого имущества на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрированы.

Из ответа начальника РЭО ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» следует, что автомобили, мотоциклы и прицепы к ним за ФИО5 не зарегистрированы.

Служба по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Красноярскому краю в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ сообщает о том, что за ФИО5 самоходная техника не регистрировалась.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 631,01 рублей, в том числе: основной долг – 54 802,76 рублей, просроченный основной долг – 18 297,10 рублей, проценты за пользование кредитом – 14 531,15 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку обязательства по предоставлению кредитных денежных средств истец исполнил надлежащим образом, тогда как обязательство заемщика ФИО5 по возврату денежных средств и процентов в полном объеме не исполнено, последний платеж произведен в феврале 2020 года с учетом того, что по долгам наследодателя отвечают его наследники в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, принимая во внимание, что наследственного имущества достаточно для погашения задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 87 631,01 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 828,93 рублей, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Ворониной Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ворониной Оксаны Владимировны в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 87 631 (восемьдесят семь тысяч шестьсот тридцать один) рубль 01 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 828 (две тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Сизых

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ