Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2050/2010 ~ М-1140/2010 от 23.04.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2010 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре: Х

с участием представителя истца С

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г к Б о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Г обратился с иском к Б о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указал, что Дата обезличена года между ним (истцом) и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 3 900 000 рублей, что также подтверждается распиской с условием возврата до Дата обезличена года. Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. В добровольном порядке возвратить сумму займа ответчик отказывается. По изложенным основаниям просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 3 900 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ, определенную на дату возврата заемных средств, согласно условий заключенного договора займа в размере 86 693.75 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 134 рубля.

В судебном заседании представитель Г - С (действующий по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года) в судебном заседании исковые требования уточнил, с учетом возврата ответчиком денежных средств в сумме 100 000 рублей, просил взыскать с ответчика 3 800 000 рублей сумму долга по договору займа, 86693.75 рублей проценты за пользование денежными средствами, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 134 рубля, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Б в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Г подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из имеющегося в материалах дела договора займа заключенного между сторонами Дата обезличена года, Г передал в долг Б 3 900 000 рублей с условием возвратом долга до Дата обезличена года. Факт передачи денежных средств также подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от Дата обезличена года.

Как установлено в судебном заседании, после подачи иска в суд ответчиком было возвращено истцу 100 000 рублей, однако оставшаяся часть суммы долга в размере 3 800 000 рублей стороной ответчика - истцу до настоящего времени не возвращена, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с п. 1 договора займа от Дата обезличена года заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и сумму начисленных процентов в размере ставки рефинансирования ЦБ, определенную на дату возврата заемных средств.

Согласно указания ЦБ РФ от 26.03.2010 года № 2415-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» процентная ставка рефинансирования Банка России с Дата обезличена года устанавливается в размере 8,25% годовых.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Г о взыскании с Б сумму основного долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт получения ответчиком в долг от Г денежных средств, а также не исполнения Б своего обязательства по возврату суммы долга истцу. В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательств того, что ответчик возвратил сумму долга по договору займа от Дата обезличена года в полном объеме, им суду не представлены и в материалах дела отсутствуют. В связи с изложенным, в пользу Г надлежит взыскать с ответчика следующие суммы:

3 800 000 - сумма основного долга по договору займа от Дата обезличена года заключенного между Г и Б с учетом возврата последним истцу по указанному договору 100 000 рублей;

(3 900 000 (сумма займа) / 100 % х 8.25 % / 360 дней в году х 97 дней) = 86 693.75 рублей - проценты за пользование денежными средствами по условиям договора займа, исходя из ставки рефинансирования на день возврата денежных средств, за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, т.е. за 97 дней.

Таким образом, с Б в пользу Г подлежит взысканию сумма основного долга в размере 3 800 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 86 693,75 рублей.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что требования Г о возврате госпошлины в сумме 28134 рубля = (13200+ (3986693.75-1000000)х0.5%) подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются имеющейся в материалах дела квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Г к Б удовлетворить.

Взыскать с Б в пользу Г 3 800 000 рублей - сумму основного долга, 86 693 рубля 75 копеек - проценты за пользование денежными средствами, а также госпошлину в сумме 28 134 рубля, всего. .

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: А.С. Харитонов