Определение по делу № 2-5887/2015 ~ М-5839/2015 от 24.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2015 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре Хороших Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5887\2015

по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский национальный исследовательский технический университет» к Ануфриеву А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Иркутский национальный исследовательский технический университет» (далее - ФГБОУ ВО «ИРНИТУ», университет) с иском к Ануфриеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что в оперативном управлении истца находится и имеет статус специализированного жилого фонда и относится к категории общежития недвижимый объект, расположенный по адресу: <адрес обезличен> (общежитие <Номер обезличен>). Ответчик занимал жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес обезличен> Данное жилое помещение ему было предоставлено в связи с обучением/ работой в ФГБОУ ВО «ИРНИТУ». Впоследствии ответчик добровольно выехал из указанного жилого помещения, забрав свои вещи, и по данному адресу на протяжении длительного времени не проживает, коммунальные и иные платежи не производит. Препятствий в проживании ответчика по месту регистрации (жительства) истец не чинил. При проведении проверки проживания не снятых с регистрационного учета лиц, зарегистрированных в общежитии, комиссия пришла к выводу, что Ануфриев А.В. не проживает по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> Место его нахождения не известно. Данных, подтверждающих факт проживания по указанному адресу, у истца не имеется. Поскольку ответчик добровольно выехал из спорного жилья, выбрав другое место жительства, истец просил суд признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен> снять с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Дело было назначено к судебному разбирательству на <Дата обезличена> на .... минут. Стороны извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

После окончания судебного заседания ответчик предоставил суду сведения о своем проживании и постоянной регистрации по адресу: <адрес обезличен>, улКалинина, <адрес обезличен> <Дата обезличена>.

Повторно дело было назначено на <Дата обезличена> на .... минут, однако в судебное заседание стороны не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Сведениями о том, что причина неявки сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 222 (абзац 7) ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявлениеФедерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский национальный исследовательский технический университет» к Ануфриеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: