Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1091/2019 ~ М-163/2019 от 16.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 08 августа 2019 года    

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Зверевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1091/19 по иску Мамедова Г.К.О. к Тропыниной Т.М. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Мамедов Г.К.О. обратился в суд с иском к Тропыниной Т.М. о взыскании долга по договору займа от 28.07.06г. в размере 1107567,37 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13737,84 руб.

Истец Мамедов Г.К.О. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Тропынина Т.М. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что денежные средства у Мамедова Г.К.О. она не брала, просила дело оставить без рассмотрения, поскольку решением арбитражного суда Самарской области от 20.06.19г. она признана банкротом.

Третье лицо Тропынин С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Решением арбитражного суда Самарской области от 20.06.19г. должник Тропынина Т.М. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации ее имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Назаренко А.В.

Согласно ст. 32 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 213.11 названого ФЗ исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Поскольку решением арбитражного суда Тропынина Т.М. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации ее имущества, исковые требования Мамедова Г.К.О. подлежат рассмотрению по нормам АПК РФ, в связи с чем исковое заявление Мамедова Г.К.О. к Тропыниной Т.М. в силу ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мамедова Г.К.О. к Тропыниной Т.М. о взыскании долга оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова