Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23682/2019 от 16.07.2019

Судья Юнусова О.В. дело № 33-23682/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Кучинского Е.Н.,

Судей Колесник Н.А., Клубничкиной А.В.,

при секретаре Яровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 июля 2019 года заявление судебного пристава исполнителя Мытищинского РОСП УФССП России по Московской области о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения по определению судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>г.

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения представителя ООО «Инвестцентр», представителя Арцруни В.Б., представителя Мытищинского РОСП УФССП России по <данные изъяты>, представителя Паленовой И.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Мытищинского городского суда МО от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Паленовой И.Ю., ТСЖ «Вешки-95» к администрации г.о. Мытищи МО, Арцруни В.Б.о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 9 489 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, заключенного между Муниципальным образованием «городской округ <данные изъяты>» и Арцруни В.Б., применении последствий недействительности ничтожного договора, отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Мытищинского городско суда МО от <данные изъяты> отменено, по делу постановлено новое решение, которым указанные выше исковые требования удовлетворены.

Дополнительным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> частично удовлетворено заявление Паленовой И.Ю., ТСЖ «Вешки-95», в котором заявители ссылаются на то, что в резолютивной части апелляционного определения не содержится выводов относительно требований Паленовой И.Ю., ТСЖ «Вешки-95» о применении последствий недействительности сделки.

Судебным приставом-исполнителем Мытищинского РОСП УФССП России по МО подано заявление о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>г., способа и порядка его исполнения.В соответствии со ст.202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

По смыслу положений данной правовой нормы решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №23 "О судебном решении", статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что основания для разъяснения апелляционного определения отсутствуют, заявленные исковые требования рассмотрены, апелляционное определение изложено последовательно, вводная, описательная, мотивировочная и резолютивная часть апелляционного определения не содержат каких-либо неясностей или неполноты, препятствующих их исполнению.

Судебная коллегия полагает, что содержание апелляционного определения сформулировано ясно, четко и не может вызвать различное его толкование, судебное постановление является конкретным, не допускает его двоякого толкования, а потому не требует разъяснения.

Руководствуясь ст.202 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления судебного пристава исполнителя Мытищинского РОСП УФССП России по <данные изъяты> о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения по определению судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> – отказать.

    Председательствующий

    Судьи