Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-741/2019 (2-6876/2018;) ~ М-6754/2018 от 23.11.2018

Дело № 2-741/2019

УИД 26RS0001-01-2018-016566-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года                             <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Скориковой Г.Ю..

с участием: представителя истца Курьянович Л.А. по доверенности – Ивановой Л.В.,

представителя ответчика Комитета градостроительства Администрации <адрес> по доверенности Беляева С.И.

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суд <адрес> гражданское дело по иску Курьянович Л. А., Умрихина Ю. А. к Комитету градостроительства администрации <адрес> о сохранении в перепланированном состоянии и признании права собственности на квартиру в реконструированном виде.,

УСТАНОВИЛ:

Курьянович Л. А., Курьянович Л.А. действующая в интересах недееспособного Умрихина Ю. А. обратился в суд с исковым заявлением к Комитету градостроительства администрации <адрес> о сохранении в перепланированном состоянии и признании права собственности на квартиру в реконструированном виде

Из искового заявления усматривается, что Курьянович Л. А. и Умрихину Ю. А., опекуном которого она является, на основании Договора от дата, дата регистрации: дата, номер регистрации: 26-26-01/013/2013-402, договора о передаче жилья в собственность № от дата. принадлежит на праве общей долевой собственности <адрес>, расположенная на 2 этаже по ул. 50 лет ВЛКСМ, 3/6 в <адрес>.

В связи с тем, что квартира расположена на втором этаже над крышей входной группы в подъезд, на козырьке которого скапливался мусор, а также с крыши входной группы свободно можно было проникнуть в квартиру посторонним, во время проведения капитального ремонта, для обустройства квартиры и удобства пользования ею недееспособным инвалидом с детства Умрихиным Ю. А. была осуществлена внутренняя перепланировка, реконструкция и переустройство квартиры, что привело к незначительным изменениям общей площади квартиры, а именно выполнено строительство пристройки (лоджии) к квартире над входной группой в подъезд, с устройством дверного проема из кухни в лоджию, посредством демонтажа оконного блока и установкой в оконном проеме дверного блока по проекту, разработанному в 1994 году и согласованному с главным архитектором города и заинтересованными службами.

Фактически выполнено следующее: Разобрана конструкция мягкой кровли входной группы жилого дома; установлен стальной каркас для крепления оконных блоков лоджии; выполнена конструкция кровли лоджии, с монтажом системы наружного водоотведения; установлены оконные блоки; по плите входной группы выполнена конструкция пола лоджии; оконный блок в кухне демонтирован, без разрушения несущих перемычек и без увеличения проема по ширине, подоконная часть стены разобрана до отметки чистого пола 2 этажа, в образованный проем установлен дверной блок для организации выхода на лоджию из квартиры; произведены внутренние отделочные работы.

После проведения реконструкции и перепланировки состав помещений изменился, к существующему составу помещений добавилось: помещение №а – лоджия, площадью 10,9 кв.м.

<адрес> после реконструкции и перепланировки изменилась и составила – 57,5 кв.м без учета лоджии, кроме того существующая лоджия 5,8 кв.м и вновь возведенная 10,9 кв.м.

    Она обратилась с целью согласования произведенной ей в 1994 году перепланировки, реконструкции в комитет градостроительства администрации <адрес>. Однако им было отказано и рекомендовано обратиться в судебные инстанции.

Основания проведения переустройства и перепланировки жилого помещения предусмотрены в ст. 26 ЖК РФ. Перепланировкой жилого помещения в силу ст. 25 ЖК РФ является изменение его конфигурации, требующее внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.

В силу ст. 29 ЖК РФ самовольными являются перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 ЖК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии с "Обзором судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата) при самовольном изменении первоначального объекта недвижимости посредством пристройки к нему дополнительных помещений, право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде, а не на пристройку к первоначальному объекту недвижимости.

Рассматривая споры, вытекающие из самовольной реконструкции помещений и строений, следует иметь в виду, что понятие реконструкции дано в пункте 14 статьи 1 ГсК РФ. Согласно указанной норме под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В связи с тем, что согласование реконструкции не было произведено в установленном законом порядке, истец лишен возможности зарегистрировать свое право на квартиру в реконструированном виде в установленном порядке.

В соответствии с заключением ООО «ЭлектронПром» за № по результатам проведенного визуального обследования, на основании анализа предоставленных собственником документов, можно прийти к выводу, что в <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности Курьянович Л. А. и Умрихину Ю. А., действительно проведены работы по реконструкции и перепланировке, связанные со строительством над входной группой в подъезд пристройки (лоджии). Реконструкция, а именно – устройство лоджии на козырьке входной группы проведена в полном соответствии с разработанным в 1994 году проектом, согласованным в установленном на данный период времени порядке.

Для устройства лоджии в качестве плиты лоджии была использована железобетонная плита покрытия входной группы.

Состояние плиты удовлетворительное, визуально деформации не наблюдаются.

В качестве ограждающих конструкций лоджии использован парапет козырька входной группы, представляющий собой кирпичную кладку из полнотелого силикатного кирпича на цементно-песчаном растворе, состояние кладки удовлетворительное, кладка не имеет характерных вертикальных трещин и выгибов, свидетельствующих о перенапряжении и потере устойчивости конструкций. Снижение прочности камня и раствора не наблюдается.

Остекление лоджии выполнено из оконных металлопластиковых блоков с заполнением однокамерными стеклопакетами, вмонтированными в стальной каркас. Состояние удовлетворительное, деформации не наблюдаются.

При выполнении перепланировки и переустройства основные несущие конструкции здания не затрагивались, общедомовые инженерные системы не изменялись, коммуникационные стояки не переносились и не видоизменялись.

По результатам визуального обследования состояния основных несущих и ограждающих строительных конструкций, с учетом объемно-планировочных и конструктивных решений, качества строительно-монтажных работ, примененных строительных материалов и конструкций, объект находится в удовлетворительном техническом состоянии.

Установлено, что несущие и ограждающие стены не имеют видимых деформаций силового характера от действия постоянных и временных нагрузок.

Наиболее напряженные элементы кладки не имеют характерных вертикальных трещин и выгибов, свидетельствующих о перенапряжении и потере устойчивости конструкций. Снижение прочности камня и раствора не наблюдается.

В соответствии с табл. 1 и 4 «Рекомендаций по оценке надежности строительных конструкций зданий и сооружений по внешним признакам» (8.19), с учетом наличия признаков воздействия внешней среды, категория технического состояния стен – 2 – удовлетворительное, работоспособное состояние – «Несущая способность конструкций обеспечена».

В соответствии с разделом 3 СП 13-102-2003 (8.1) и ГОСТ Р 31937 – 2011 (5.3) категория технического состояния стен – работоспособное техническое состояние: «Категория технического состояния, при которой некоторые из числа оцениваемых контролируемых параметров не отвечают требованиям проекта или норм, но имеющиеся нарушения требований, в конкретных условиях эксплуатации, не приводят к нарушению работоспособности, и необходимая несущая способность конструкций и грунтов основания, с учетом влияния имеющихся дефектов и повреждений, обеспечивается».

Конструкции обладают достаточной несущей способностью для восприятия действующих постоянных и временных нагрузок.

Конструкции пригодны к эксплуатации, соответствуют требованиям санитарно-гигиенических, экологических, противопожарных, строительных норм, действующих на территории Российской Федерации, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта.

Обследованная <адрес> (2 эт.) по ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, принадлежащая на праве собственности Л.А. Курьянович (1/3 доля в праве) и Ю.А. Умрихину (2/3 доли в праве) может эксплуатироваться постоянно.

В силу п.26 Постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от дата отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности.

Учитывая, что перепланировкой, реконструкцией не затрагиваются интересы и имущество других граждан, то сохранение квартиры в реконструированном перепланированном виде не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц либо создают угрозу жизни и здоровью граждан.

    Просит суд признать право общей долевой собственности за Курьянович Л. А. ( 1/3 доли в праве ) и Умрихиным Ю. А. (2/3 доли в праве) на <адрес> реконструированном виде по улице 50 лет ВЛКСМ в <адрес> общей площадью 57,5 кв.м, кадастровый №.

Сохранить в переустроенном и перепланированном состоянии <адрес>, по улице 50 лет ВЛКСМ, <адрес> городе Ставрополе общей площадью 57,5 кв.м.

В резолютивной части решения указать, что данное решение суда является основанием для внесения изменения в государственный кадастровый учет в филиале по <адрес> ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> и регистрации права общей долевой собственности на квартиру в реконструированном виде № по улице 50 лет ВЛКСМ в <адрес> общей площадью 57,5 кв.м. кадастровый №, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, за Курьянович Л. А. (1/3 доли в праве) и Умрихиным Ю. А. (2/3 доли в праве).

Истец Курьнович Л.А в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Курьянович Л.А. по доверенности Иванова Л.В.,., опекун Курьянович Л.А., действующая в интересах недееспособного Умрихина Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Комитета градостроительства администрации <адрес> по доверенности Беляев С.И. в судебном заседании просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо Администрация <адрес>, ТСЖ «Солярис» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления прав на жилище.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 11 ЖК РФ защита гражданских и жилищных прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 263 ГК РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.В соответствии с ч. 3 ст. 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации индивидуальным жилым домом признается отдельно стоящий жилой дом с количеством этажей не более чем три, предназначенный для проживания одной семьи.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Курьянович Л. А. и Умрихину Ю. А., опекуном которого она является, на основании Договора от дата, дата регистрации: дата, номер регистрации: 26-26-01/013/2013-402, договора о передаче жилья в собственность № от дата. принадлежит на праве общей долевой собственности <адрес>, расположенная на 2 этаже по ул. 50 лет ВЛКСМ, 3/6 в <адрес>.

В связи с тем, что квартира расположена на втором этаже над крышей входной группы в подъезд, на козырьке которого скапливался мусор, а также с крыши входной группы свободно можно было проникнуть в квартиру посторонним, во время проведения капитального ремонта, для обустройства квартиры и удобства пользования ею недееспособным инвалидом с детства Умрихиным Ю. А. была осуществлена внутренняя перепланировка, реконструкция и переустройство квартиры, что привело к незначительным изменениям общей площади квартиры, а именно выполнено строительство пристройки (лоджии) к квартире над входной группой в подъезд, с устройством дверного проема из кухни в лоджию, посредством демонтажа оконного блока и установкой в оконном проеме дверного блока по проекту, разработанному в 1994 году и согласованному с главным архитектором города и заинтересованными службами.

В судебном заседании представитель истцов пояснила, что разобрана конструкция мягкой кровли входной группы жилого дома; установлен стальной каркас для крепления оконных блоков лоджии; выполнена конструкция кровли лоджии, с монтажом системы наружного водоотведения; установлены оконные блоки; по плите входной группы выполнена конструкция пола лоджии; оконный блок в кухне демонтирован, без разрушения несущих перемычек и без увеличения проема по ширине, подоконная часть стены разобрана до отметки чистого пола 2 этажа, в образованный проем установлен дверной блок для организации выхода на лоджию из квартиры; произведены внутренние отделочные работы.

После проведения реконструкции и перепланировки состав помещений изменился, к существующему составу помещений добавилось: помещение №а – лоджия, площадью 10,9 кв.м.

<адрес> после реконструкции и перепланировки изменилась и составила – 57,5 кв.м без учета лоджии, кроме того существующая лоджия 5,8 кв.м и вновь возведенная 10,9 кв.м.

Основания проведения переустройства и перепланировки жилого помещения предусмотрены в ст. 26 ЖК РФ. Перепланировкой жилого помещения в силу ст. 25 ЖК РФ является изменение его конфигурации, требующее внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.

В силу ст. 29 ЖК РФ самовольными являются перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 ЖК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии с "Обзором судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата) при самовольном изменении первоначального объекта недвижимости посредством пристройки к нему дополнительных помещений, право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде, а не на пристройку к первоначальному объекту недвижимости.

Рассматривая споры, вытекающие из самовольной реконструкции помещений и строений, следует иметь в виду, что понятие реконструкции дано в пункте 14 статьи 1 ГсК РФ. Согласно указанной норме под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В связи с тем, что согласование реконструкции не было произведено в установленном законом порядке, истец лишен возможности зарегистрировать свое право на квартиру в реконструированном виде в установленном порядке.

В соответствии с заключением ООО «ЭлектронПром» за №г., в <адрес> проведены работы по реконструкции и перепланировке, связанные со строительством над входной группой в подъездпристройки (лоджии). Реконструкция, а именно – устройство лоджии на козырьке входной группы проведена в полном соответствии с разработанным в 1994 году проектом, согласованным в установленном на данный период времени порядке. Для устройства лоджии в качестве плиты лоджии была использована железобетонная плита покрытия входной группы. Состояние плиты удовлетворительное, визуально деформации не наблюдаются. В качестве ограждающих конструкций лоджии использован парапет козырька входной группы, представляющий собой кирпичную кладку из полнотелого силикатного кирпича на цементно-песчаном растворе, состояние кладки удовлетворительное, кладка не имеет характерных вертикальных трещин и выгибов, свидетельствующих о перенапряжении и потере устойчивости конструкций. Снижение прочности камня и раствора не наблюдается. Остекление лоджии выполнено из оконных металлопластиковых блоков с заполнением однокамерными стеклопакетами, вмонтированными в стальной каркас. Состояние удовлетворительное, деформации не наблюдаются. При выполнении перепланировки и переустройства основные несущие конструкции здания не затрагивались, общедомовые инженерные системы не изменялись, коммуникационные стояки не переносились и не видоизменялись. По результатам визуального обследования состояния основных несущих и ограждающих строительных конструкций, с учетом объемно-планировочных и конструктивных решений, качества строительно-монтажных работ, примененных строительных материалов и конструкций, объект находится в удовлетворительном техническом состоянии. Установлено, что несущие и ограждающие стены не имеют видимых деформаций силового характера от действия постоянных и временных нагрузок. Наиболее напряженные элементы кладки не имеют характерных вертикальных трещин и выгибов, свидетельствующих о перенапряжении и потере устойчивости конструкций. Снижение прочности камня и раствора не наблюдается. Конструкции обладают достаточной несущей способностью для восприятия действующих постоянных и временных нагрузок. Конструкции пригодны к эксплуатации, соответствуют требованиям санитарно-гигиенических, экологических, противопожарных, строительных норм, действующих на территории Российской Федерации, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта.

У суда не имеется сомнений в достоверности указанного технического заключения, стороной ответчика оно не оспорено.

В соответствии с абзацами 2 и 3 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (ред. от дата), отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В данном случае, сохранение самовольно реконструированного жилого помещения, не нарушает законные интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

С учетом изложенного, исходя из гарантированных Конституцией РФ прав граждан и обязанности государства признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы человека и гражданина, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о признании права собственности за истцами на жилое помещение в реконструированном состоянии.

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Квартира № по ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, принадлежащая на праве собственности Л.А. Курьянович (1/3 доля в праве) и Ю.А. Умрихину (2/3 доли в праве).

Судом установлено, что собственниками многоквартирного дома дано согласие о сохранении <адрес> по адресу <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> перепланированном и реконструированном виде, что подтверждается таблицей ТСЖ «Солярис».

Согласно справке от дата ТСЖ «Солярис», что при строительстве МКД согласно технического плана, в доме по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес> числилось 143 квартиры, после заключения договора купли – продажи, собственниками были объединены четыре <адрес>; 21-22. В результате, на данный момент по документам собственников имеются две <адрес> 21. В результате чего, в списке по МКД числится 141 квартира.

В соответствии со ст. ст. 7, 8, 10 Градостроительного Кодекса РФ каждый гражданин имеет право на благоприятную среду жизнедеятельности. При осуществлении градостроительной деятельности должны обеспечиваться необходимые условия для реализации конституционных прав граждан РФ на выбор места жительства и благоприятную среду жизнедеятельности в пределах территории РФ в соответствии с государственной политикой в области градостроительства. Разработка градостроительной документации, строительство и реконструкция городских и сельских поселений, зданий, строений и сооружений должны осуществляться с соблюдением требований охраны окружающей природной среды, экологической безопасности и санитарных правил.

В условиях состязательности процесса в соответствии с положениями ст.ст. 55,56 ГПК РФ суду не представлено данных о наличии существенных нарушений истцом градостроительных норм, строительных, экологических, санитарно – гигиенических, противопожарных, норм радиационной безопасности и иных правил и нормативов, которые делали бы невозможным эксплуатацию возведенного жилого строения и которые влекли бы существование угрозы жизни и безопасности граждан. Остальные доводы истца в обоснование заявленных исковых требований не опровергнуты и доказательства в их опровержение ответчиком не представлены.

Согласно ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними» от 21.07.1997г. N2 122-ФЗ, основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ( 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (2/3 ░░░░ ░ ░░░░░) ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 50 ░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 57,5 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░ 50 ░░░ ░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 57,5 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░ 50 ░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 57,5 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (1/3 ░░░░ ░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (2/3 ░░░░ ░ ░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░              ░.░.░░░░░░░░