Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2732/2021 ~ М-2614/2021 от 13.09.2021

Дело 2-2732/2021 76RS0022-01-2021-003220-63

мотивированное решение изготовлено 12.01.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» декабря 2021 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Семеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Рогозиной Юлии Викторовны к Соловьевой Наталье Викторовне, Соколову Олегу Викторовичу. КУМИ мэрии г. Ярославля, межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областям о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Рогозина Ю.В. обратилась в суд с настоящим иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка Забелкина Н.П., после смерти которой открылось наследство в виде <адрес>, расположенной в <адрес>. Забелкина Н.П. и истец проживали и были зарегистрированы в указанной квартире, в том числе и на день смерти Забелкиной Н.П. После смерти Забелкиной Н.П. наследство фактически приняла ее дочь Соколова Л.В. (мать истца), которая взяла личные вещи Забелкиной Н.П., предметы гардероба, книги. Соколова Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери истец продолжала проживать в квартире по адресу: <адрес>, пользовалась имуществом, оставшимся после смерти мамы и бабушки, несла расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных платежей. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери истец не обращалась. Иные наследники: сестра Соловьева Н.В. и брат Соколов О.В. против принятия истцом наследства не возражали. Истец просит установить факт принятия наследства Соколовой Л.В. после смерти матери Забелкиной Н.П.; установить факт принятия наследства Рогозиной Ю.В. после смерти Соколовой Л.В., признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ярославль, <адрес>, в порядке наследования.

Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 17.09.2021, протокольным определением от 25.10.2021 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: КУМИ мэрии г. Ярославля, межрегиональное территориальное управление Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областям, Соловьева Наталья Викторовна, Соколов Олег Викторович; ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля исключена из состава ответчиков, межрегиональное территориальное управление Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областям, Соловьева Наталья Викторовна, Соколов Олег Викторович исключены из состава третьих лиц без самостоятельных требований.

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности Соколова Ю.Н. доводы иска поддержала, пояснила, что Рогозина Ю.В. проживала с бабушкой Забелкиной Н.П. в квартире по адресу: <адрес>, после смерти бабушки содержала квартиру, оплачивала расходы по ее ремонту и коммунальные платежи. Мать истца Соколова Л.В., поскольку бабушка нуждалась в уходе на момент смерти Забелкиной Н.П., также проживала в спорной квартире, но не была в ней зарегистрирована. После смерти Забелкиной Н.П. Соколова Л.В. взяла некоторые вещи умершей: шубу, книги.

Ответчики: Соколов О.В. в судебном заседании исковые требования признал, указал, что истец все время проживала в квартире бабушки и вместе с матерью Соколовой Л.В. осуществляла за ней уход. Споров по разделу наследственного имущества между наследниками нет, все имущество было разделено еще при жизни наследодателей.

Соловьева Н.В., Межрегиональное территориальное управление Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областям, КУМИ мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Соловьева Н.В. представила письменное заявление, в котором выразила согласие с исковыми требованиями, иск просила удовлетворить.

Третье лицо: Управление Росреестра по Яролсавской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Забелкиной Н.П. на праве собственности принадлежала двухкомнатная квартира, площадью 43,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> /л.д.18, 43-45/. Забелкина Н.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> № /л.д.20/. Наследником Забелкиной Н.П. являлась ее дочь Соколова Л.В., которая после смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Соколова Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> № /л.д.19/. наследниками после ее смерти являются дети Рогозина (Соколова) Ю.В., Соколов О.В., Соловьева Н.В., которые к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из пояснений представителя истца и ответчика Соколова О.В., следует, что Рогозина Ю.В. и ее мать Соколова Л.В. на день смерти Забелкиной Н.П. проживали по одному адресу: <адрес>, после смерти Забелкиной Н.П. ее дочь Соколова Л.В. забрала личные вещи умершей, шубу, книги, а внучка Рогозина Ю.В. продолжала проживать в квартире, несла расходы по ее содержанию и оплате коммунальных платежей, что подтверждается квитанцией с указанием на отсутствие задолженности по платежам. В отсутствие возражений со стороны Соколова О.В., Соловьевой Н.В., а также иных лиц, Рогозина Ю.В. открыто владела и пользовалась указанным имуществом.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования об установлении факта принятия Соколовой Л.В. наследства, открывшегося после смерти ее матери Забелкиной Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и установлении факта принятия Рогозиной Ю.В. наследства, открывшегося после смерти матери Соколовой Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В этой связи требование Рогозиной Ю.В. о признании за ней права собственности на двухкомнатную квартиру, площадью 43,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рогозиной Юлии Викторовны к Соловьевой Наталье Викторовне, Соколову Олегу Викторовичу, КУМИ мэрии г. Ярославля, межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областям удовлетворить.

Установить факт принятия Соколовой Л.В. наследства, открывшегося после смерти матери Забелкиной Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Рогозиной Юлией Викторовной наследства, открывшегося после смерти матери Соколовой Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Рогозиной Юлией Викторовной право собственности на двухкомнатную квартиру, площадью 43,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Соколовой Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                          Т.В.Пивоварова