Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-697/2019 от 09.08.2019

Дело № 4/13-697/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                       9 сентября 2019 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Цырулёвой М.И.,

с участием осужденного Юшкова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Белкиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края посредством видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Юшкова Е.В. , <данные изъяты> о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров,

у с т а н о в и л:

        Юшков Е.В. осужден приговором:

    - <...> районного суда <...> от 28 октября 2011 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, под стражей не содержался;

    - <...> городского суда <...> от 15 ноября 2012 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, под стражей не содержался;

    - <...> районного суда <...> от 14 октября 2013 года по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, под стражей содержался с 27.07.2013 года, приговор вступил в законную силу 25.10.2013 года;

    Постановлением <...> районного суда г. Перми от 16 октября 2015 года освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 10 дней;

    - <...> районного суда <...> от 01 ноября 2016 года по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ и ст.70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный Юшков Е.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ приговоров.

Выслушав осужденного Юшкова Е.В., настаивавшего на удовлетворении ходатайства, исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ внесены изменения в ст.15 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое осужден Юшков Е.В. по приговору <...> районного суда <...> от 28 октября 2011 года на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ в примечание 2 к ст.158 УК РФ внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч.5 ст.159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Совершенная Юшковым Е.В. по приговору <...> районного суда <...> от 28 октября 2011 года кража содержит квалифицирующий признак, предусмотренный п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно «группой лиц по предварительному сговору». С учетом этого обстоятельства стоимость похищенного имущества и размер причиненного ущерба для квалификации значения не имеют, и в связи, с чем оснований для приведения данного приговора в соответствие с вышеуказанным Федеральным законом не имеется.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в санкции ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.161 УК РФ, в виде дополнения новым видом наказания - «принудительные работы», которые применяются с 01 января 2017 года, что улучшает положение осужденного Юшкова Е.В.

По приговору <...> районного суда <...> от 28 октября 2011 года действия осужденного Юшкова Е.В. по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ следует квалифицировать в редакции вышеуказанного Федерального закона со смягчением срока наказания.

По приговору <...> городского суда <...> от 15 ноября 2012 года по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ наказание Юшкову Е.В. следует смягчить без переквалификации его действий на редакцию вышеуказанного Федерального закона.

По приговору <...> районного суда <...> от 14 октября 2013 года по преступлению, предусмотренному п. «а,г» ч.1 ст.161 УК РФ наказание Юшкову Е.В. следует смягчить без переквалификации его действий на редакцию вышеуказанного Федерального закона. Наказание, назначенное по совокупности приговоров, подлежит сокращению.

С учетом требований ст.53.1 УК РФ суд не находит оснований для замены лишения свободы, назначенного Юшкову Е.В. за преступления, совершенные им по приговорам <...> районного суда <...> от 28 октября 2011 года, <...> городского суда <...> от 15 ноября 2012 года, <...> районного суда <...> от 14 октября 2013 года, на принудительные работы, исходя при этом из конкретных обстоятельств совершенных преступлений и личности осужденного.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года №186-ФЗ внесены изменения в ст.72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом требований п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) необходимо зачесть в срок отбытия наказания осужденным Юшковым Е.В. в виде лишения свободы по приговору <...> районного суда <...> от 14 октября 2013 года время его содержания под стражей с 27 июля 2013 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 25 октября 2013 года (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменения, внесенные в ст.72 Уголовного Кодекса РФ Федеральным законом от 03 июля 2018 года №186-ФЗ не затрагивают интересы Юшкова Е.В. по приговору <...> районного суда <...> от 01 ноября 2016 года, поскольку по данному приговору местом отбывания наказания ему назначена исправительная колония строгого режима.

Оснований для приведения приговора <...> районного суда <...> от 01 ноября 2016 года в соответствие с действующим законодательством с учетом изменений, внесенных в Уголовный Кодекс РФ вышеуказанными Федеральными законами, не имеется. Каких – либо изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного, в санкции ч.2 ст.131 УК РФ и ч.2 ст.132 УК РФ после постановления приговора не вносилось.

Смягчение наказания по приговору <...> районного суда от 14 октября 2013 года влечет пропорциональное сокращение срока условно-досрочного освобождения по постановлению <...> районного суда <...> от 16 октября 2015 года, а также смягчение наказания по приговорам Ленинского районного суда <...> от 28 октября 2011 года, <...> городского суда <...> от 05 ноября 2012 года, и приговора <...> районного суда <...> от 14 октября 2013 года влечет снижение наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ по приговору <...> районного суда <...> от 01 ноября 2016 года.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствие с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Каких – либо других изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный Кодекс РФ не вносилось.

    Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

    ходатайство осужденного Юшкова Е.В. , <дата> года рождения, уроженца <...>, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров удовлетворить.

     Привести в соответствие с действующим законодательством приговоры <...> районного суда <...> от 28 октября 2011 года, <...> городского суда <...> от 05 ноября 2012 года, <...> районного суда <...> от 14 октября 2013 года в отношении Юшкова Е.В. .

    Считать Юшкова Е.В. осужденным приговором <...> районного суда <...> от 28 октября 2011 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

    Считать Юшкова Е.В. осужденным приговором <...> городского суда <...> от 15 ноября 2012 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

    Считать Юшкова Е.В. осужденным приговором <...> районного суда <...> от 14 октября 2013 года по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    На основании требований п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания осужденным Юшковым Е.В. в виде лишения свободы по приговору <...> районного суда <...> от 14 октября 2013 года время его содержания под стражей с 27 июля 2013 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 25 октября 2013 года (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Считать Юшкова Е.В. по постановлению <...> районного суда <...> от 16 октября 2015 года освобожденным условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 26 дней.

    Считать Юшкова Е.В. осужденным приговором <...> районного суда <...> от 01 ноября 2016 года по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ и ст.70 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья      (подпись)                                                                        М.И. Цырулёва