Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5680/2016 ~ М-4738/2016 от 18.08.2016

дело № 2-5680/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» ноября 2016 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре          Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО «МАТОРИН-РУК» о признании бездействия незаконным, истребовании документов,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании бездействия незаконным, обязании предоставить копии протоколов общих собраний собственников помещений в МКД по адресу: <адрес>, к2,<адрес>, также о взыскании понесенных расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО и её представитель по доверенности ФИО не явились в судебное заседание по вторичному вызову 10.11.2016г., о рассмотрении дела извещены, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика ООО «МАТОРИН-РУК» по доверенности ФИО в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО к ООО «МАТОРИН-РУК» о признании бездействия незаконным, истребовании документов оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: