Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1984/2021 ~ М-1124/2021 от 01.03.2021

Дело №2-1984/16-2021

46RS0030-01-2021-002846-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    12 апреля 2021 года Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Козлову Олегу Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Банк Москвы» и Козловым О.В., взыскании задолженности по указанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 183 215 рублей 33 копеек, из которых 117 278 рублей 55 копеек – основной долг, 61 601 руб. 21 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 969 рублей 27 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 666 рублей 30 копеек – пени по просроченному долгу, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Козловым О.В. был заключен кредитный договор № № по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 217 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита ответчику, ответчик в свою очередь не надлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность. Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

    В судебное заседание представитель ПАО Банк ВТБ не явился о месте, дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    В судебное заседание ответчик Козлов О.В. не явился о месте, дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина его не явки суду не известна, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Козловым О.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 217 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20,50% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита ответчику, ответчик в свою очередь не надлежащим образом исполняла условия договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, о чем ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено уведомление в адрес ответчика.

Задолженность Козлова О.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 183 215 рублей 33 копеек, из которых 117 278 рублей 55 копеек – основной долг, 61 601 руб. 21 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 969 рублей 27 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 666 рублей 30 копеек – пени по просроченному долгу

Указанная задолженность подлежит взысканию с Козлова О.В., также подлежит расторжению кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Кгозловым О.В..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 864 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Козловым О.В..

Взыскать с Козлова Олега Владимировича в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183 215 рублей 33 копеек, из которых 117 278 рублей 55 копеек – основной долг, 61 601 руб. 21 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 969 рублей 27 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 666 рублей 30 копеек – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины при подачи иска в суд в размере 10 864 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>