Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1967/2015 (2-8708/2014;) ~ М-6468/2014 от 16.12.2014

Дело № 2-19672015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

04 марта 2015 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.

при секретаре: Толстошеевой А.В.

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СуперСтрой» к Калединой И.И., Каледину П.И., Каледину Д.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СуперСтрой» обратилось с указанным иском к Калединой И.И., Каледину П.И., Каледину Д.И. Требования мотивированы тем, что Каледина И.И. является собственником квартиры №Х по Х в Х, ответчики Каледин П.И. и Каледин Д.И. являются членами семьи собственника. Указанный дом находится в управлении ООО «СуперСтрой». Ответчики надлежащим образом не исполняют свои обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг, в результате чего за период с 01 января 2013 года по 01 ноября 2014 года образовалась задолженность в сумме 54622,92 рубля, которую в солидарном порядке истец просит взыскать с ответчиков, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 1838,69 рубля.

От представителя истца Ванюхина Р.Ю. поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением ответчиками суммы задолженности, просил производство по делу прекратить, указал об известности последствий прекращения производства по делу.

Ответчики Каледина И.И., Каледин П.И., Каледин Д.И., представитель третьего лица ТСЖ «Копыловское» в предварительное судебное заседание не явились, были извещены, о причине неявки суд не уведомили.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку судом установлено, что сумма долга ответчиками погашена, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета, отказ представителя ООО «СуперСтрой» Ванюхина Р.Ю. от исковых требований к Калединой И.И., Каледину П.И., Каледину Д.И. не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, заявлен в соответствии с полномочиями Ванюхина Р.Ю., указанными в доверенности, суд считает возможным его принять, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СуперСтрой» в лице Ванюхина Р.Ю. от исковых требований к Калединой И.И., Каледину П.И., Каледину Д.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу У.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Шатрова Р.В.