Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2018 (2-722/2017;) ~ М-686/2017 от 11.12.2017

Дело № 2-58/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года Пригородный районный суд города Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретарях судебного заседания Артемьевой К.О., Базаровой А.М.

с участием истца Ильичевой Н.А., и ее представителя Францевой Т.В.

ответчиков Останиной О.А.., Кокориной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильичевой Нины Александровны к Останиной Оксане Александровне, Кокориной Наталье Александровне о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ильичева Н.А. с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к Останиной О.А., Кокориной Н.А. о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Д.М.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> признании за ней права собственности на это недвижимое имущество в порядке наследования по закону и <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону второй очереди после смерти сестры Б.А.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец и ее представитель указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - Д.М.И., после ее смерти открылось наследство на недвижимое имущество – жилой дом, который принадлежал ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Однако договор в установленном законом порядке в БТИ зарегистрирован не был. Наследниками после смерти Д.М.И. являлись ее дети – Б.А.А. и истец которая фактически наследство приняла, поскольку после смерти матери продолжила пользоваться жилым домом, производила текущий ремонт, построила двор, однако к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ Б.А.А. умерла. После ее смерти открылось наследство на недвижимое имущество – земельный участок, площадью <...> кв.м. расположенный по вышеуказанному адресу. Наследниками после смерти Б.А.А. являлись ее дети Останина О.А. и Кокорина Н.А., которые в права наследования на указанный земельный участок не вступили. Истец являясь наследником второй очереди приняла и вступила в права наследования на земельный участок, площадью <...> кв.м.

В судебном заседании истец и ее представитель основание, предмет иска, а также его обоснование, изложенное в заявлении, поддержали полном объёме. Дополнений по существу иска не имели.

Ответчики Останина О.А., Кокорина Н.А. исковые требования Ильичевой Н.А. признали в полном объеме, подали суду соответствующие заявления о признании иска.

Заслушав истца, ее представителя и ответчиков, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

Порядок реализации данного права в рамках гражданского судопроизводства регулируется нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска совершено ответчиками при наличии на то соответствующих полномочий, судом ответчикам Останиной О.А., Кокориной Н.А. разъяснены и им понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а доказательствами, представленными истцом, подтверждается возникшее между сторонами правоотношение и свидетельскими показаниями Р,, Г., Б., Ш. установлен факт принятия наследства истцом Ильичевой Н.А., после смерти Д.М.И., и Б.А.А. суд приходит к выводу, что признание ответчиками иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, и может быть принято судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильичевой Нины Александровны к Останиной Оксане Александровне, Кокориной Наталье Александровне о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Ильичевой Ниной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Д.М.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, площадью <...> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Ильичевой Ниной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Б.А.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Ильичевой Нины Александровны на вышеуказанное недвижимое имущество, а также для внесения изменений в сведения о его правообладателе в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья      (подпись)

Машинописный текст решения изготовлен судьей 16.02.2018 года.

Судья (подпись)