Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3289/2017 ~ М-1829/2017 от 18.04.2017

Дело №2-3289/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

    г. Воронеж                                                                                18 мая 2017 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Кашириной,

при секретаре Ванюковой И.В.,

с участием: представителя ответчика ЗАО «Кореновский молочно-консервный завод» Овсянниковой О.А., действующей на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (№),

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Латыповой К.В. к ЗАО «Кореновский молочно-консервный завод» о компенсации морального вреда ввиду продажи товара с недостоверной информацией о потребительских свойствах,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Латыпова К.В., на основании Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» обратилась в суд с иском к ЗАО «Кореновский молочно-консервный завод», в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей ввиду продажи товара с недостоверной информацией о потребительских свойствах.

В исковом заявлении указан адрес истца: г. Воронеж, ул. Владимира Невского, д(№).

        В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа, в связи с тем, что ответчик Латыпова К.В. зарегистрирована по адресу: г. Воронеж, пр-т Патриотов, д. (№)

        Истица в судебное заседание не явилась. О слушании дела была извещена судом надлежащим образом, по адресу, указанному в иске, причину неявки суду не сообщила, ходатайств и заявлений не представила.

Представитель ответчика Овсянникова О.А., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), не возражает против передачи гражданского дела по подсудности.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что согласно сведениям ОАСР УФМС России по Воронежской области ответчик Латыпова К.В. зарегистрирована по адресу: г. Воронеж, пр-т Патриотов, д.(№)

Пр-т Патриотов г. Воронежа относится к Советскому району г. Воронежа.

В силу пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Таким образом, в соответствии с правилами ст. 33 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Советский районный суд г. Воронежа, поскольку было принято Коминтерновским районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3289/17 по иску Латыповой К.В. к ЗАО «Кореновский молочно-консервный завод» о компенсации морального вреда ввиду продажи товара с недостоверной информацией о потребительских свойствах, передать по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа (адрес: г. Воронеж, ул. Домостроителей, д. 26) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

           Судья:                                            Н.А. Каширина