Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1787/2018 ~ М-1788/2018 от 23.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года                                                                                          г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Ивановской Л.А.,

с участием:

истца Образцова И.Н. и его представителя в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ Попова С.С.,

представителя ответчицы Образцовой Е.И. по доверенности Шарыгина С.И.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Образцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1787/2018 по иску Образцова И.Н. к Образцовой Е.И., администрации города Тулы, комитету имущественных и земельных отношений администрации города Тулы, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Образцов И.Н. обратился в суд с иском к администрации города Тулы, комитету имущественных и земельных отношений администрации города Тулы, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В обоснование заявленного требования указал, что в период прохождения военной службы ему (истцу) на состав семьи из четырех человек предоставлена квартира общей площадью 68,3 кв. м, в том числе жилой площадью 42,8 кв. м, расположенная по адресу: <адрес> (далее по тексту – спорная квартира, спорное жилое помещение). В данном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства истец он (Образцов И.Н.), который право на приватизацию занимаемых жилых помещений ранее не использовал, его (истца) дочь Образцова Е.И., которая отказалась от приватизации спорного жилого помещения, и его (истца) бывшая супруга Образцова Н.В., ранее использовавшая право на приватизацию занимаемых жилых помещений. При обращении в комитет имущественных и земельных отношений администрации города Тулы ему (истцу Образцову И.Н.) отказано в передаче квартиры <адрес> в собственность ввиду того, что жилое помещение не числится в Едином реестре муниципального имущества г. Тулы. На балансе учреждений Министерства обороны Российской Федерации спорная квартира также не состоит.

На основании изложенного, просил суд признать за ним (Образцовым И.Н.) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Истец Образцов И.Н. и его представитель в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ Попов С.С. в судебном заседании исковое требование поддержал, пояснив, что он (Образцов И.Н.) ранее в приватизации жилья не участвовал.

Определением Пролетарского районного суда г. Тулы от 27.08.2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Образцова Е.И.

Ответчица Образцова Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, со слов представителя, не могла явиться в суд по причине занятости на учебе.

Представитель ответчицы Образцовой Е.И. по доверенности Шарыгин С.И. в судебном заседании исковое требование Образцова И.Н. не признал, представил письменные возражения на иск, в которых указал на несогласие Образцовой Е.И. на приватизацию занимаемого жилого помещения.

Представители ответчиков – администрации города Тулы, комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы, Министерства обороны Российской Федерации, Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Образцова Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного Образцовым И.Н. требования.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав пояснения участников процесса исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Статьей 2 названного Закона установлено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

На основании статьи 6 данного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу статьи 7 того же Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии со статьей 11 упомянутого выше Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью 68,3 кв. м, в том числе жилой площадью 42,8 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>.

Указанная квартира была предоставлена истцу Образцову И.Н. на основании ордера на семью из четырех человек: ему (Образцову И.Н.), супруге истца Образцовой Н.В., дочери истца Образцовой Е.И., пасынку истца ФИО

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают наниматель Образцов И.Н. (с его слов, проживает периодически), его бывшая супруга Образцова Н.В., дочь Образцова Е.И., которая возражает против приватизации занимаемого жилого помещения, о чем суду представлено соответствующее заявление.

Таким образом, в судебном заседании установлено отсутствие волеизъявления (согласия) на приватизацию спорной квартиры всех лиц, зарегистрированных в ней и имеющих право на ее приватизацию, что в силу вышеприведенных норм закона влечет отказ в передаче в собственность спорного жилого помещения. Без согласия хотя бы одного из указанных лиц приватизация квартиры <адрес> невозможна, и к ее осуществлению в судебном порядке принудить нельзя, Закон о приватизации жилых помещений подобной возможности не предусматривает.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленного и поддержанного искового требования, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового требования Образцова И.Н. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                                       Е.В. Чарина