Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-298/2012 от 25.06.2012

Дело № 1-298/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2012 года г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Дзалаев К.Т.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора гор. Невинномысска Шавкута К.С.

подсудимого Степанова М.Н.

защитника Ножина Е.А.,

представившего удостоверение № 1685 и ордер № 012746 от 03.07.2012 г.

потерпевшей ФИО1

при секретаре Гурнаковой М.И.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы

уголовного дела по обвинению

Степанова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, прож. в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Степанов М.Н. в один из дней конца февраля 2012 года около 19 часов, находясь в квартире <адрес>, где он выполнял отделочные работы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ФИО1 дверное полотно <данные изъяты>, 3 наличника «<данные изъяты>, дверную коробку «<данные изъяты>, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> и с похищенным скрылся.

В судебном заседании подсудимый Степанов М.Н. вину свою признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель по делу и потерпевшая ФИО1 заявили, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Степанов М.Н., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, то суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав его виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицируя его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Степанову М.Н. суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его положительную характеристику, что вину признал полностью, в содеянном раскаивается, дал явку с повинной, ранее не судим, ущерба по делу нет и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, применив к нему условное осуждение в соответствие со ст. 73 УК РФ без ограничения свободы, не находя оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, по которой квалифицируются его действия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степанова М.Н. признать виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Дзалаев К.Т.

Приговор вступил в законную силу 17.07.2012 года.

Исполнила секретарь судебного заседания Гурнакова М.И.