Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-153/2021 (2-1734/2020;) ~ М-1725/2020 от 18.11.2020

Дело № 2-153/2021

УИД 50RS0050-01-2020-002684-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

3 марта 2021 г.                                              г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Сергея Дмитриевича к Кезе Рине Эдвартовне о разделе жилого дома и земельного участка,

у с т а н о в и л:

Попов С.Д. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Стороны являются долевыми собственниками жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, по ? доле в праве.

Фактически между ними сложился порядок пользования домом, однако он не соответствует идеальному размеру долей.

Земельный участок при указанном доме частично в площади земельного участка с № кв.м. принадлежит ответчику.

Предыдущий собственник принадлежащей ему доли в праве на жилой дом оформила в собственность ? долю в праве на земельный участок при доме площадью <данные изъяты> кв.м. на основании договора застройки от ДД.ММ.ГГГГ – №. Вторая ? доля участка не оформлена.

Фактически земельный участок с КН № площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок ответчика с КН № площадью <данные изъяты> кв.м. незначительно превышают площадь единого землепользования по договору застройки ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> кв.м.

В связи с этим полагает, что имеющиеся в настоящее время земельные участки площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. фактически и является частями прежнего единого землепользования, т.е. принадлежащая ему ? доля в праве на земельный участок является не долей, а обособленной частью единого землепользования.

Просит прекратить право долевой собственности сторон в отношении жилого дома и произвести его раздел по изложенному в иске варианту и прекратить его право долевой собственности на земельный участок с КН №, признав за ним единоличное право собственности в отношении указанного земельного участка.

Истец Попов С.Д. не явился в суд по вторичному вызов (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчик Кезе Р.Э. в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

    исковое заявление Попова Сергея Дмитриевича к Кезе Рине Эдвартовне о разделе жилого дома и земельного участка оставить без рассмотрения.

    Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем основаниям.

    Суд отменяет свое определение об оставление заявления без рассмотрения по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                        Т.Ю. Хаванова