Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2019 (2-602/2018;) ~ М-618/2018 от 18.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года                                                                               с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Зайцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-39 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Шиловой /Борисовой/ А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

    АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Шиловой /Борисовой/ А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76943,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2508,31 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Шилова /Борисова/ А.Д. обратилась в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках Договора о карте просила Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт»; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о Карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты.

Подписывая заявление от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении Договора являются действия Банка по открытию ей счета карты. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обратилась в Банк за получением карты, Банк передал ей карту, открыл на ее имя банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на ее имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Ответчик своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шиловой /Борисовой/ были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. Всего Ответчиком с использованием Карт были совершены расходные операции по Счету за счет кредита, предоставленного Банком в порядке ст. 850 ГК РФ, на сумму 103174,40 руб.

В целях подтверждения права пользования Картой Ответчик в соответствие с условиями Договора о карте (п. 4.11., 7.10. Условий по картам) обязана была ежемесячно размещать на Счете денежные средства в размере не менее рекомендуемого минимального платежа. С целью информирования Ответчика о размере текущей задолженности, размере минимального платежа и дате его погашения Банк ежемесячно формировал счета-выписки, которые ответчик обязана была получать способом, согласованном сторонами в пунктах 4.8 – 4.10 Условий по картам. Ответчик минимальные платежи, предусмотренные Договором о карте, производила с нарушением срока и не в достаточном размере, что подтверждается Выпиской из лицевого счета. В связи с тем, что Ответчик надлежащим образом не исполняла обязанность по оплате минимальных платежей, тем самым не подтверждая право пользования Картой, Банк на основании Условий по картам, выставил ответчику Заключительный счет-выписку и потребовал возвратить полную сумму задолженности по Договору о карте в размере 76943,50 руб.

Однако Ответчик требование, содержащееся в Заключительном счете-выписке, не исполнила и задолженность не погасила. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Вынесенный по требованию Банка в отношении Борисовой А.Д. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки)76 943,50 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Шилова /Борисова/ А.Д. в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что факт заключения кредитного договора с АО «Банк Русский Стандарт» на указанных в исковом заявлении условиях не оспаривает. Последний платеж по кредитному договору ею произведен в феврале 2014 года, в дальнейшем платежи не вносила в связи с тяжелым материальным положением. Просит применить срок исковой давности, в связи, с чем в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» отказать.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между Банком и Шиловой до замужества Борисовой А.Д. по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей выдана кредитная карта «American Express Card» (АО «Русский Стандарт») и предоставлен кредит с лимитом задолженности в сумме 15000 руб.Срок действия карты 3 года до ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шиловой /Борисовой/ А.Д. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, открытому в соответствии с Договором о карте.

Погашение задолженности должно было осуществляться Клиентом путем размещения денежных средств на Счете, открытом в рамках Договора о Карте, в сумме не менее минимального платежа и в сроки, указанные в Счете-выписке.

Согласно п. 1.22 Условий минимальный платеж - сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора.

Пунктом 1.29 Условий установлено, что расчетный период - период времени, в течение которого банком учитываются операции, включаемые в очередной счет - выписку и равен одному месяцу.

В соответствии с п.4.12 Условий сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается банком по схеме расчета минимального платежа, определяемого в рамках договора, с применением установленного коэффициента расчета, приведенных в с Тарифах.

В силу с п. 4.13. Условий в случае если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа. За попуски минимальных платежей банк вправе взимать платы в соответствии с Тарифами ( п.4.13.4).

В соответствии с п. 4.17 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности.

Из материалов дела следует, что заключительный счет был направлен Банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по условиям кредитного договора ответчик обязана была полностью оплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

До вынесения судом решения ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Шиловой /Борисовой/ А.Д. своих обязательств по договору, банком был сформирован и направлен в ее адрес заключительный счет-выписка, где срок добровольного погашения образовавшейся задолженности был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому с ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному договору в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса РФ и Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт".

Судом установлено из материалов дела, что по заявлению АО «Банк Русский Стандарт», мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с Борисовой А.Д. указанной выше задолженности по тому же кредитному договору.

    На основании заявления ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

     Таким образом, срок исковой давности для подачи иска о взыскании с Шиловой /Борисовой/А.Д. кредитной задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ до обращения ответчика в мировой суд с заявлением о вынесение судебного приказа.

Как следует из почтового штемпеля на конверте, с рассматриваемым иском о взыскании долга истец обратился в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Каких-либо возражений на заявление ответчика о применении срока исковой давности, а также доказательств в их обоснование, в частности прерывания течения срока исковой давности совершением ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), истцом не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Пунктом 4 статьи 198 ГПК РФ установлено, что случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с Шиловой /Борисовой/ А.Д. задолженности по кредитному договору следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Шиловой /Борисовой/ А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному с АО «Банк Русский Стандарт» по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий                                                   А.А. Объедков