Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3813/2014 ~ М-3813/2014 от 24.09.2014

                                                                                        Дело № 2-3813/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2014 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего                 Е.С. Николаенко,

при секретаре           Ю.А. Татарниковой,

при участии

истца Столярчук С.П.

представителя истца Косинцевой Г.К. - Терчанян Н.И., действующей на основании доверенности от 22.09.2014 года,

представителя ответчика Администрации г. Томска Тарасенко Н.С., действующей на основании доверенности /________/ от 11.09.2014,

представителя ответчика Департамента государственной собственности Томской области Чудиной А.И., действующей на основании доверенности /________/ от 10.01.2014 года.

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Гаврилова В.В., Левагина П.И., Табачинской Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Косинцевой Г. К., Столярчук С. П. к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Томский фтизиопульмонологический медицинский центр» о признании права собственности на индивидуальный жилой дом, прекращении право собственности на однокомнатную квартиру

Установил:

Косинцева Г.К., Столярчук С.П. к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Томский фтизиопульмонологический медицинский центр» (далее - ОГБУЗ), департаменту по управлению государственной собственностью Томской области, администрации г. Томска, Гавриловой Г. С. о признании права собственности на земельный участок площадью 1000,0 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером /________/ за Гавриловой Г.С. – отсутствующим, признании права собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 27,6 кв.м и земельный участок общей площадью 1000,0 кв.м за Столярчук С.П. и Косинцевой Г.К., расположенных по адресу: г.Томск, /________/; прекращении права собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 27,6 кв.м за Столярчук С.П. и Косинцевой Г.К., инвентарный номер /________/, расположенную по адресу: г.Томск, /________/.

В обоснование исковых требований указано, что 23.12.1994 года, ими (Столярчук С.В. и Косинцевой Г.К.), было приватизировано жилое помещение по адресу: г.Томск, /________/ на основании договора, который прошел регистрацию в Администрации Тимирязевского с/Совета и нотариальной конторе при сельском совете № реестра /________/ от 23.12.1994 года, общей площадью 35,7 кв.м, жилая- 18 кв.м. После внесения изменений в реестр объектов недвижимости от 07.08.2014 года произошло уточнение площадей: общая площадь жилого помещения 27,6 кв.м, жилая- 17,8 кв.м. Данная квартира была выделена на основании ордера, работнику ОГУЗ «Областная детская Туберкулезная больница» Косинцевой Г.К. и ее дочери Столярчук С.П. В данной квартире они проживают по настоящее время. В 1998 году произошел пожар, который уничтожил остальные квартиры, осталась только /________/, остальных жильцов переселили в иные жилые помещения. Из всего жилого дома осталось строение, состоящее из одной квартиры, которое эксплуатируется по настоящее время ими на земельном участке площадью 1 000 кв.м. Иных сособственников, совладельцев на сегодняшний день по данному адресу нет. Таким образом, имеется объект недвижимости в виде одной самостоятельной квартиры от объекта недвижимости многоквартирного жилого /________/. В связи с тем, что право собственности на /________/ по переулку /________/ возникло в 1994 году, согласно ст. 6 ФЗ-122 «О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», данное право считается ранее возникшем, до введения в действие ФЗ-122 от 29.07.1998 года. С 1998 года, по настоящее время, они проживают в ином объекте недвижимости-самостоятельном строении состоящем из одной квартиры, общей площадью 27,6 кв.м, что является индивидуальным жилым домом расположенном на земельном участке общей площадью 1000 кв.м, а не квартирой.

В соответствии со ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном жилом доме, принадлежат на праве обшей долевой собственности помещения в данном доме, земельный участок на котором расположен данный дом, с элементами благоустройства и озеленения и иные предназначен вые для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке. Обратившись в кадастровую палату они получили кадастровый паспорт на земельный участок по адресу: г.Томск, /________/, /________/ и узнали, что правообладателем участка, вид использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1 000,0 кв.м, дата внесения номера 09.07.2000 года, кадастровый номер /________/ является Гаврилова Г.С.

Считают, что их права как собственников квартиры № /________/ в многоквартирном жилом доме по /________/ /________/, нарушены, поскольку в соответствии со ст. 16 ФЗ № 189-ФЗ от 29.12.2004 хода «О введения в действие Жилищного кодекса РФ» в силу закона земельный участок должен перейти в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном жилом доме. С 1998 года, после пожара, сельский совет /________/ произвел расселение иных жильцов многоквартирного жилого дома, и они остались одни, как собственники помещения и как землепользователи.

В связи с изложенным и руководствуясь п. 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» их нарушенное право может быть защищено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. Пункт 59, этого же Постановления, предусматривает возможность подачи иски лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п.1 и 2 ст.6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п.2 ст.8 ГК РФ.

Ссылаясь на ст.ст. 10, 12, 218, 223, 301, 305 ГК РФ, п.п. 15,20,21 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пункта 3 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации» от 28.09.2001 года с учетом принятых судом изменений исковых требований истцы просят суд:

- признать право общей долевой собственности, по 1/2 за Столярчук С. П. и 1/2 за Косинцевой Г. К. на земельный участок, площадью 538, кВ.м для ведения личного подсобного хозяйства, образованного путем раздела земельного участка общей площадью 1611 кв.м, предоставленных по государственному акт серии /________/ /________/ от 11.04.1995, предоставленный на основании постановления Главы Тимирязевской сельской Администрации от 13.12.1994 за № /________/, площадью 311 кв.м. и земельного участка площадью 237 кв.м оставшейся части земельного участка, общей площади 0, 913 га, предоставленных Столярчук С. П. на основании постановления Главы Тимирязевской сельской Администрации от 13.12.1994 за № /________/, государственного акта серии /________/

- признать зарегистрированное право собственности на земельный участок с кадастровым номером /________/ за Гавриловой Г. С. - отсутствующим. Данное решение Кировского районного суда г.Томска является основанием для внесения изменений в Росреестр Томской области и снятия с кадастрового учета в кадастровой палате.

- признать право общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 27,6 квадратных метров по 1/2 доли в праве за Столярчук С. П. и Косинцевой Г. К., расположенный по адресу: г.Томск, /________/, /________/. Данное решение является основанием для внесения изменений в Росреестр по Томской области.

- прекратить право собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 27,6 квадратных метров за Столярчук С. П. и Косинцевой Г. К., инвентарный номер /________/ расположенную по адресу: г.Томск, /________/.

Истец Косинцева Г.К., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Истец Столярчук С.П., представитель истца Косинцевой Г.К. представили письменные отказы в части требования, заявленного к Гавриловой Г.С. о признании права собственности на земельный участок, площадью 1000,0 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером /________/ отсутствующим и признании права общей долевой собственности на земельный участок. Отказ мотивировали тем, что в связи с предоставлением в суд документов о праве собственности на земельные участки проведены кадастровые работы, установлены фактические границы участка, занимаемые жилым домом площадью 538 кв.м, в связи с чем кадастровый учет земельного участка Гавриловой по указанному адресу, не препятствует воспользоваться им правом зарегистрировать ранее возникшее право на земельный участок в упрощенном порядке.

Определением суда от 29.12.2014 производство по делу в указанной части исковых требований к Гавриловой Г.С. прекращено.

Истец Столярчук С.П., представитель истца Косинцевой Г.К. представили письменные отказы от исковых требований к ответчикам Департаменту государственной собственности Томской области, Администрации г. Томска, которые были приняты судом, производство по делу в отношении указанных ответчиков прекращено.

Истец Столярчук С.П., представитель истца Косинцевой Г.К. в оставшейся части исковые требования к ответчику ОГБУЗ «Томский фтизиопульмонологический медицинский центр» поддержали по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании истец пояснила, что в устном порядке с Гавриловым поменялись земельными участками, а спустя время оказалось, что после этого произошла и перемена номеров квартир. Регистрация с давних времен еще до приватизации всегда была у нее по адресу: г. Томск, /________/, у Гаврилова /________/.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что сегодня по факту существует не многоквартирный жилой дом, а одноквартирный жилой дом с отдельным самостоятельным входом, в доме проживает одна семья. После пожара, произошедшего в 1998 году, сельский совет произвел расселение иных жильцов дома многоквартирного жилого дома, и истцы остались проживать одни.

Представитель Администрации г. Томска пояснила, что документы, имеющиеся в деле, противоречат друг другу. Квартира /________/ стоит на балансе, числится в реестре государственного имущества Томской области, существует в документах, что свидетельствует о том, что жилой дом не может быть индивидуальным.

Представитель ответчика Департамента по управлению государственной собственностью Томской области пояснила, что на основании договора передачи квартира была передана в собственность гражданина. Согласно выписке от 02.12.2014 года /________/, расположенная по адресу: г. Томск, /________/ числится в государственном реестре. Владельцем данного объекта недвижимости является Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Томский фтизиопульмонологический медицинский центр». Сведения о зарегистрированных правах на данную квартиру в ЕГРП отсутствуют. Полагала, что истцами не представлено доказательств уничтожения многоквартирного жилого дома пожаром.

Представитель ответчика ОГБУЗ «Томский фтизиопульмонологический медицинский центр», Гаврилова Г.С., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Ранее в судебном заседании пояснил, что на балансе ОГБУЗ «Томский фтизиопульмонологический медицинский центр» до настоящего времени числится одна из квартир жилого дома, документов о приватизации квартир в организации не имеется. Возможно, /________/ адресом г. Томск, /________/ ошибочно находится на балансе учреждения. Полагал, что поскольку технический паспорт на жилой дом имеется, следовательно, право собственности на него может быть признано.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора судом привлечены ранее проживающие в жилом доме Табачинская Н.К., Окель И.И., Гаврилов В.В., Левагин П.И.

Третье лицо Окель И.И., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Третье лицо Табачинская Н.К. в судебном заседании пояснила, что до пожара, она проживала в /________/ по адресу: г. Томск. /________/ /________/, которую получила от туберкулезной детской больницы, в которой работала. Данная квартира и земельный участок были приватизированы. Земельный участок она продала Левагину и переехала на Нижний Склад, где проживает в настоящее время. Квартира № 3 не существует, она уничтожена пожаром. То, что осталось от квартиры после пожара они самостоятельными силами снесли. Восстанавливать данную квартиру не собирается, не возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку в жилом доме сохранилась только одна квартира, в которой проживают истцы.

Третье лицо Левагин П.И. в судебном заседании пояснил, что от 4-квартирного жилого дома после пожара фактически осталась одна квартира, принадлежащая истцам. После пожара он выкупил у Океля и Табачинской только земельный участок. Не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Гаврилов В.В. в судебном заседании пояснил, что первоначально он приобрел у Ш приватизированную /________/, которой пользовался около 3 месяцев. Квартира ему не понравилась, и он принял решение продать ее. Они договорились в соседкой – истцом по делу и обменяли квартиру и земельный участок, оформив это договором купли-продажи части земельного участка. Жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, /________/ /________/, ранее состоящий из 4 квартир, был практически полностью уничтожен пожаром. Осталась одна квартира, принадлежащая истцам. В 2007 году он рядом построил свой дом на части земельного участка, принадлежащей ранее многоквартирному жилому дому до пожара и приобретенному частично у истца. К дому и земельному участку в настоящее время отношения не имеет, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, в соответствии с ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, представителей истца и ответчиков, третьих лиц, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина обеспечиваются правосудием. Каждый может защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст.ст. 45, 46 Конституции Российской Федерации).

Кроме того, в Российской Федерации равным образом защищаются все формы собственности, а заинтересованные лица независимо от того, являются они физическими или юридическими лицами, обладают равными процессуальными возможностями для отстаивания своих субъективных прав и законных интересов (ч. 2 ст. 8, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно пункту 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В судебном заседании установлено, что Косинцевой Г.К. и Столярчук С.П. на праве общей собственности принадлежит /________/, расположенная по адресу г.Томск, /________/ /________/ общей площадью 27,6 кв.м, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от 23.12.1994, заключенным между областным детским туберкулезным санаторием и Косинцевой Г.К., Столярчук С.П.

Как следует из договора Детский санаторий передал нанимателям в общую собственность квартиру, состоящую из одной комнаты, общей площадью 35,7 кв.м, жилой 18 кв.м.

Договор прошел регистрацию в Администрации Тимирязевского сельского Совета и нотариальной конторе при сельском совете № реестра /________/ от 23.12.1994 года, о чем имеются соответствующие сведения на договоре.

Из выписки из похозяйственной книги, выданной Администрацией Кировского района г. Томска от 06.06.2014 /________/ следует, что истцы действительно являются собственниками /________/ по адресу г.Томск, /________/.

Согласно техническому паспорту на квартиру от 07.08.2014, выданному ОГУП ТОЦТИ, с учетом внесенных изменений, общая площадь квартиры составляет - 27,6 кв.м, жилая- 17,8 кв.м.

На государственном кадастровом учете данная квартира не состоит, что следует из уведомления филиала ФГБУ «ФКП по Томской области» от 15.04.2014.

Судом установлено, следует из материалов дела, подтверждается документами о правах на земельный участок (свидетельством на право собственности на землю серия /________/ /________/ от 11.04.1995 на земельный участок с. /________/ выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Томского района Томской области, договором купли-продажи земельного участка от 14.02.1995, заключенным между Столярчук С.П. и Гавриловым В.В., свидетельство на право собственности на землю серия /________/ /________/ от 19.12.1994, планом участка по адресу: с. /________/, планом участка по адресу: с. /________/, свидетельством на право собственности на землю серия /________/ /________/ от 19.12.1994 на земельный участок с. /________/, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству /________/, свидетельством на право собственности на землю серия /________/ /________/ от 18.04.1996 на земельный участок с. /________/, выданнымо Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Томского района Томской области, свидетельством на право собственности на землю серия /________/ /________/ от 18.04.1996 на земельный участок с. /________/, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Томского района Томской области), что по адресу: г. Томск, /________/ находился многоквартирный жилой дом, в состав которого входило 4 квартиры, и владельцем которых были предоставлены на праве собственности земельные участки определенной площади для ведения личного подсобного хозяйства.

Обстоятельства, связанные с предоставлением земельных участков на праве собственности дают основания полагать суду, что он и могли быть предоставлены только собственникам жилых помещений (строений).

В судебном заседании установлено, что жилой дом по адресу: г. Томск, /________/ (ранее сложившийся адрес: /________/) в 1998 году подвергся пожару. Указанное обстоятельство следует из справки отделения надзорной деятельности Томского района МЧС России по Томской области /________/ от 16.06.2014.

Установлено, что в настоящее время жилой дом сохранился, однако в прежнее состояние не приведён, по факту состоит из одной квартиры, в которой проживают истцы. Согласно правоустанавливающему документу квартира имеет номер 1.

Указанные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании третьими лицами по делу, представителем ответчика, который выезжал на данный адрес.

Вместе с тем, ранее возникшие права на другие квартиры после пожара не прекращены, состояние после пожара не зафиксировано в установленном порядке, изменения в техническую документацию не вносились.

Как следует из выписки из реестра государственного имущества Томской области от 02.12.2014 в реестре объектов недвижимости государственной собственности числиться /________/ по адресу: г. Томск, /________/, площадью 68 кв.м. Владелец – ОГБУЗ «Томский фтизиопульмонологический центр».

Ввиду отсутствия правовой возможности сформировать земельный участок под эксплуатацию дома, истец обратилась в суд с настоящим иском, полагая, что квартира может быть преобразована в иной объект недвижимости- жилой дом, который по своим признаком соответствует данному виду жилых помещений.

Согласно ч. 2, 3 ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Жилищный кодекс РФ не содержит нормативного определения многоквартирного дома. Такое определение дано в п. 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 47 от 28 января 2006 г.

Многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещение общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством.

Соответственно, индивидуальные жилые дома (объекты индивидуального жилищного строительства), как это предусмотрено ст. ст. 48 и 49 Градостроительного кодекса РФ, изначально предназначены для проживания одной семьи.

Таким образом, при всем различии многоквартирных домов с точки зрения этажности, планировки, благоустроенности и т.п. их объединяют два признака, имеющие правовое значение: совокупность квартир (не менее двух) и наличие в доме общего имущества, предназначенного для обслуживания этих квартир (ст. 36 ЖК РФ).

Из заключения ООО «К и К» от 26.09.2014 следует, что было проведено обследование жилого дома, определено его функциональное назначение и оценка технического состояния конструкций здания. Установлено, что на нем расположено здание, которое по признакам не соответствует многоквартирному дому, здание имеет одну печь для отопления, предназначено для проживания одной семьи.

Согласно техническому плану здания от 01.12.2014, составленному кадастровым инженером ООО «АпексГеоСтрой» следует, что объект, расположенный по адресу г.Томск, /________/ является объектом индивидуального жилищного строительства, тип объекта –жилой дом, общей площадью 28,6 кв.м. Иные квартиры в состав дома не входят.

Оценив, представленные в дело доказательства в их совокупности, исходя из положений ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 16, 36 ЖК РФ, а также, принимая во внимание то, что в результате пожара жилой дом претерпел изменения, состоит из одной квартиры, в нем отсутствуют помещения общего пользования, он используется для проживания одной семьи, указанный жилой дом нельзя признать многоквартирным, а часть помещения - квартирой в многоквартирном доме, суд, приходит к выводу о том, что объект, расположенный по адресу г.Томск, /________/ представляет собой жилое здание, состоящее из одного помещения площадью 28,6 кв.м.

В судебном заседании также установлено, что изменение вида объекта (преобразование квартиры в жилой дом) не затрагивает чьих-либо интересов.

Указанный вывод суд делает на основании того, что, ранее возникшие права собственников квартир прекратились в результате уничтожения (пожара) жилых помещений-квартир, документов о праве собственности на квартиры не сохранилось, притязаний на объект недвижимости не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при гибели или уничтожении имущества.

Несмотря на то обстоятельство, что квартира № 2 числится в реестре объектов государственной собственности как переданная ОГУЗ «Томский фтизиопульмонологический центр», указанные сведения не подтверждают в настоящее время право собственности на квартиру Томской области и право оперативного управления ОГБУЗ. Документов, подтверждающих принадлежность квартиры, в материалы дела не представлено.

Кроме того, с достоверностью установлено судом, что квартиры № 1 и № 2 перешли на праве собственности частным лицам, что следует из данных лицевых счетов похозяйственной книги № 18 за 2002 -2012 годы, договора передачи квартиры № 1 и объяснений третьего лица Гаврилова В.В.

Согласно п. 52 Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Томск, /________/ за истцами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Косинцевой Г. К., Столярчук С. П. к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Томский фтизиопульмонологический медицинский центр» удовлетворить.

Признать за Столярчук С. П. и Косинцевой Г. К. право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 28,6 кв.м расположенный по адресу: г.Томск, /________/, /________/

Прекратить право собственности Столярчук С. П., Косинцевой Г. К. на однокомнатную /________/, общей площадью 27,6 кв.м, инвентарный номер /________/ расположенный по адресу: г.Томск, /________/

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.С. Николаенко

Секретарь Ю.А. Татарникова