Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2569/2017 ~ М-2536/2017 от 05.07.2017

Дело № 2-2569/17

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                     о прекращении производства по делу

        24 августа 2017 года                                                               город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи        Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре                Скоробогатовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеева Валерия Ивановича к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Елисеев В.И. обратился в суд с иском к ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указал, что 27 июля 2016 года, в 18 час 40 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Елисееву В.И., под управлением собственника, и ВАЗ-217030, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО2; автомобиль истца застрахован в ПАО САК «Энергогарант», страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ № и в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю причинены значительные механические повреждения; ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ-217030, нарушившего п.п. 8.3 ПДД РФ; 23 августа 2016 года на его лицевой счет была зачислена сумма в размере 280 500 рублей 00 копеек, однако, данная сумма ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая; согласно Экспертному заключению ООО «Авто Центр Эксперт-Сервис», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный номер В 175 РХ 73, с учетом износа составляет 372 024 руб. 36 коп.; экспертное заключение составлено в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014 г. № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», значения стоимости (запасных частей, нормо-часа) соответствуют нормативному значению, указанному на сайте РСА; таким образом, рыночная стоимость прав требования на возмещение убытков в размере стоимости ремонта автомобиля больше рассчитанной ответчиком на 91 524 руб. 36 коп.

Просил взыскать с ответчика недоплату страхового возмещения в размере 91 524,36 руб., 5 000 руб. за проведение независимой оценки, расходы на представителя в размере 10 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований.

Представитель истца Левченкова Ю.В. в судебном заседании от иска в полном объеме отказалась, поскольку истец утратил интерес к исковым требованиям; просит суд производство по гражданскому делу прекратить.

       Судом представителю разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

     В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, и прекратить производство по делу.

     В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца (пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В связи с изложенным, с истца в пользу ответчика, оплатившего расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы, подлежит взысканию уплаченная в пользу экспертного учреждения сумма 18 000 руб. (платежное поручение о перечислении на счет АНО «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» указанной суммы - № от 17.08.2017 года).

    Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

      Принять отказ представителя истца Елисеева Валерия Ивановича - Левченковой Ю.В. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Елисеева Валерия Ивановича к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» с Елисеева Валерия Ивановича расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 18 000 руб.

      Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней.

      Судья                                                                                             Э.Р. Кузнецова