Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15582/2018 от 16.05.2018

Судья: Малышева С.В.                дело № 33-15582/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Меншутиной Е.Л.,

судей Шмелева А.Л., Филиповой И.В.

при секретаре Цепилове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 23 мая 2018 года частную жалобу ООО «Совхоз Архангельский»

на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 31 августа 2017 года о взыскании судебных расходов по делу по иску Максимовой Т.И. к ООО «Совхоз «Архангельский» о признании реестровой ошибки, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка и по иску третьего лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора СНТ «Хамовники» к ООО «Совхоз «Архангельский», ООО «Управляющая компания «Стабильность» о признании реестровой ошибки, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 31 августа 2017 года разрешён вопрос о взыскании судебных расходов по делу по иску Максимовой Т.И. к ООО «Совхоз «Архангельский» о признании реестровой ошибки, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка и по иску третьего лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора СНТ «Хамовники» к ООО «Совхоз «Архангельский», ООО «Управляющая компания «Стабильность» о признании реестровой ошибки, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка.

Постановлено взыскать с ООО «Совхоз «Архангельский» в пользу Максимовой Т.И. расходы на оказание юридической помощи и услуги представителя в размере 75 000 руб., расходы по составлению заявления в суд – 7 000 руб., расходы на проведение кадастровых работ – 6 000 руб.

В частной жалобе ООО «Совхоз «Архангельский» просит отменить определение, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 1 п. 1, ч. 1 п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебная коллегия считает правильным снизить размер расходов на юридические услуги до 30 000 руб., поскольку размер, установленный судом в размере 75 000 руб., по мнению коллегии никак не соответствует принципу разумности и справедливости в контексте рассматриваемого спора.

Суд первой инстанции не учёл того, что дело, с учётом позиции ответчика, фактически признавшего иск, не представляло трудности. Сроки рассмотрения спора не являлись длительными (с апреля по август 2017 года) и отложения рассмотрения дела были вызваны лиши процессуальными действиями суда по привлечению к участию в дело третьих лиц и соответчика, хотя такое входит в обязанность суда на стадии подготовки дела к рассмотрению. Экспертиза по делу не проводилась, ответчик признал заключение кадастрового инженера, представленного истцом.

С учётом приведённого, определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 31 августа 2017 года в части определения размера расходов на юридические услуги и представителя нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с разрешением указанного вопроса по существу и определения размера указанных судебных расходов в 30 000 руб.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 31 августа 2017 года в части определения размера расходов на юридические услуги и представителя – отменить.

Взыскать с ООО «Совхоз «Архангельский» в пользу Максимовой Т.И. расходы на оказание юридической помощи и услуги представителя в размере 30 000 руб.

В остальной части определение оставить без изменения.

    Председательствующий:

    Судьи: