Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-7600/2016 ~ М-5833/2016 от 18.08.2016

Дело №2а-7600/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         21.09.2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Н.А. Кашириной,

         при секретаре Ванюковой И.В.,

административного истца Тараненко Е.П.,

представителя административного ответчика УФССП по Воронежской области судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа Кузьмина А.В., действующего на основании доверенности от 17.11.2015 г. (№)

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Тараненко Е.П. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Талдыкиной М.А. (№) от 30.05.2016 года о запрете регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Тараненко Е.П. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Талдыкиной М.А. (№) от 30.05.2016 года о запрете регистрационных действий.

В судебном заседании административным истцом Тараненко Е.П., заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных административных требований.

Представитель административного ответчика УФССП по Воронежской области – судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа Кузьмин А.В., действующий на основании доверенности от 17.11.2015 г. (№) и диплома о высшем юридическом образовании, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа Талдыкина М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений и ходатайств в суд не направила.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ административного истца от заявленных требований, не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд считает возможным его принять.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Тараненко Е.П. от административного иска.

     Производство по административному делу №2а-7600/16 по административному иску Тараненко Е.П. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Талдыкиной М.А. (№) от 30.05.2016 года о запрете регистрационных действий, прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

          Судья:                                                               Н.А. Каширина