Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2020 от 31.07.2020

Дело № 1 – 164 / 2020

                        Приговор

                 Именем Российской Федерации

«27» августа 2020 года     п. Демянск

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Осипова А.Н.,

защитника в лице адвоката Посыпкина А.В.,

подсудимого Баженова А.А.,

при секретере Маковой Е.Е.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании материалов уголовного дела в отношении

Баженова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не работающего, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

Установил:

Вину Баженова А.А. в управление автомобилем как лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Баженов А.А., на основании приговора мирового судьи судебного участка № 7 Валдайского судебного района Новгородской области от 06 июня 2018 года, вступившего в законную силу 19 июня 2018 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде сто сорока часов обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на срок два года, то есть Баженов А.А. является лицом, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

05 апреля 2020 года около 17 часов 30 минут, Баженов А.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, заведомо зная о том, что он является лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на управление автомобилем марки ВАЗ-2103 с г.р.з. № региона, реализуя задуманное, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено, действуя умышленно, незаконно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), с целью управлением указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел в указанный автомобиль, находящийся у <адрес>, после чего, запустив двигатель данного автомобиля, отъехал на нем с места стоянки и стал управлять им, в дальнейшем 05 апреля 2020 года двигаясь по улице Московская д. Заборовье Марёвского района Новгородской области около 17 часов 30 минут около д. № 2 по ул. Московская д. Заборовье был остановлен находившимся при исполнении своих должностных обязанностей сотрудниками ОГИБДД МОМВД России «Демянский», при этом Баженов А.А. имел явные признаки алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, что в соответствии с п. 227.1 Административного регламента к Приказу МВД России от 23 августа 2017 года № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», является, достаточным основанием полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения. Баженов А.А. прошёл освидетельствование на состояние опьянения, в результате чего, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 53 АА № 065109 от 05 апреля 2020 года, процент алкоголя в выдыхаемом Баженовым А.А. воздухе составил 0,802 мг/л., тем самым, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления «казанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения., медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» Баженов А.А. является лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого Баженова А.А. следует, что он судим за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 05 апреля 2020 года около 15 часов 00 минут он дома употребил спиртное и, решил поехать в магазин в с. Молвотицы Марёвского района. Около 17 часов 30 минут он сел за руль автомашины ВАЗ-2103 с г.р.з. А 376 ВН 60 региона, которая принадлежит ему, отъехал от дома и поехал по направлению в с. Молвотицы Маревского района. Когда он проезжал около д. № 2 по ул. Московская д. Заборовье Марёвского района, его остановили сотрудники ГИБДД МО МВД России «Демянский», которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, не отрицая, что выпил спиртного. Прибор показал процент алкоголя в выдыхаемом мной воздухе 0,802 мг/л, и на него был составлен акт освидетельствования, с которым он согласился и подписал все необходимые документы (л.д. 37-40).

Подсудимый Баженов А.А. полностью подтвердил оглашенные показания.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, письменными доказательствами в совокупности.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Демянский». 05 апреля 2020 года в 17 часов 30 минут ими около д. № 2 по ул. Московская д. Заборовье Марёвского района был остановлен автомобиль ВАЗ-2103 г.р.з. А 376 ВН 60 регион, которым управлял Баженов А.А. с признаками алкогольного опьянения. При понятых Баженову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он его прошел и, было установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора при этом составило 0,802 мг/л. Был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, а также остальные документы. В ходе проведения дальнейшей проверки было установлено, что Баженов А.А. является лицом, привлеченным к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и материал проверки был передан в группу дознания ПП по Марёвскому району МОМВД России «Демянский» (л.д. 69-70).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что свидетель дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 71-72).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что в 2017 году она приобрела автомобиль ВАЗ-2103 красного цвета, но документы на автомашину она не оформила. После она автомобиль продала (л.д. 73-74).

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления от 03 июня 2020 года, в действиях Баженова А.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 КоАП РФ (л.д. 4)

Из протокола об отстранения Баженова А.А. от управления транспортным средством 53 АА 350284 от 05 апреля 2020 года следует, что Баженов А.А. отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-2103 г.р.з. № регион (л.д.27), поскольку согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 53 АА 065109 от 05 апреля 2020 года у Баженова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения 0,802 мг/л (л.д. 29), данные получены на основании показаний алкотектора, согласно которого алкоголя в выдыхаемом воздухе Баженовым А.А. составило 0.802 мг/л (л.д 28).

Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08 июня 2020 года, согласно которого в отношении Баженова А.А. прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 24).

Из протоколов осмотра следует, что осмотрены два участка местности, расположенные по адресам: <адрес> около д. № 10 (л.д. 78-80) и Новгородская область, Марёвский район, д. Заборовье, ул. Московская около д. № 2 (л.д. 75-77).

Как следует из протокола выемки от 11 июня 2020 года произведена выемка автомобиля ВАЗ-2103 с г.р.з № региона (л.д. 53-57), который протоколом осмотра предметов от 11 июня 2020 года осмотрен (л.д. 58-63) и приобщен к материалам уголовного дела как вещественное доказательство (л.д. 64-65)

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Валдайского судебного района Новгородской области от 06 июня 2018 года установлено, что приговор вступил в законную силу 19 июня 2018 года и Баженов А.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на сто сорок часов с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. (л.д. 19-21).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит доказанной виновность подсудимого Баженова А.А. в управлении автомобилем как лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Поэтому действия Баженова А.А. подлежат юридической квалификации по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное Баженовым А.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Баженов А.А. не состоит на учете у психиатра, однако состоит на учете у нарколога (л.д. 105, 107).

При этом, оснований сомневаться в его физическом состоянии не имеется, поэтому Баженов А.А. подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Баженова А.А. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние его здоровья.

Наряду с этим, при назначении Баженову А.А. наказания судом учитывается его возраст, имущественное (официально не трудоустроен) и его семейное положение (в браке не состоит, проживает один).

Исследованием личности подсудимого Баженова А.А. установлено, что он имеет судимость по приговору от 06 июня 2018 года, которая является признаком объективной стороны инкриминируемого осужденному по настоящему делу преступления (л.д.19-21, 119), привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, как сам Баженов А.А. пояснил, штрафы им не оплачивались (л.д.88, 99, 93, 95, 97), по месту жительства Администрацией характеризуется положительно (л.д.117), службой УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 115), на диспансерном, тубучете не состоит (л.д.109, 111).

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного Баженовым А.А. преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде обязательных работ за совершённое им преступление, в пределах санкции ст.264.1 УК РФ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Поскольку Баженову А.А. суд не назначает самый строгий вид наказания по каждому преступлению, предусмотренный статьей, оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное Баженовым А.А. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ст.264.1 УК РФ, судом не усматривается.

Мера процессуального принуждения Баженову А.А. – обязательство о явке – подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль ВАЗ-2103 г.р.з. № регион, считать возвращенным владельцу Баженову А.А., со снятием ограничений по использованию и распоряжению. Как пояснил сам Баженов А.А., автомобиль им продан.

Суммы, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Петрова А.И. в ходе предварительного расследования в размере 6 488 рублей (из которых 1 488 рублей составляют сумма за проезд к месту судебного заседания), а также в ходе судебного заседания вознаграждение адвоката Посыпкина А.В. в размере 2 500 рублей, суд признает процессуальными издержками.

Учитывая позицию Баженова А.А., который возражал против взыскания с него процессуальных издержек, исследовав материальное положение Баженова А.А. в судебном заседании, установив его имущественную несостоятельность, суд полагает возможным освободить его от выплаты процессуальных издержек, которые в соответствии со ст.132 УПК Российской Федерации подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Баженова Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста двадцать часов в местах по определению органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Меру процессуального принуждения Баженову А.А. – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль ВАЗ-2103 г.р.з. № регион, считать возвращенным владельцу Баженову А.А., со снятием ограничений по использованию и распоряжению.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть внесено апелляционное представление в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Валдайский районный суд.

Осужденный вправе осуществлять свое право на защиту в суде апелляционной инстанции лично либо с помощью защитника.

Председательствующий                      Ю.П. Степанова