Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1586/2016 ~ М-1365/2016 от 13.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2 - 1586/16

31 августа 2016 года                      г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Блудова В.П.,

при секретаре судебного заседания Яицкой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бабанин Г.Е. к Скоркин В.В. о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Бабанин Г.Е. предъявил в суд иск к Скоркин В.В., в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Бабанин Г.Е. исковые требования поддержал, пояснил, что в мае 2015 года он на основании соглашения о ведении совместного строительства заключенного с гражданином Скоркин В.В., являющегося арендатором земельного участка, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> в соответствии с договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией <адрес>

Оригинал указанного договора аренды сдан для государственной регистрации перехода части арендных прав на указанный участок, что подтверждается распиской № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право собственности на указанный объект незавершенного строительства - жилой дом, готовностью 75%.В настоящее время степень готовности доведена до 100%. Жилой дом готов к эксплуатации и годен для использования его по назначению в качестве жилого помещения. Просит удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Скоркин В.В. в судебном заседании представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, не возражал против вынесения решения по удовлетворению исковых требований в порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора представитель администрации г. Изобильного Изобильненского района Ставропольского края по доверенности Абдуллаев И.А. в судебном заседании указал, что не возражает против удовлетворения искового заявления.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора представитель администрации Изобильненского муниципального района Ставропольского края по доверенности Жеганова Л.А. в судебном заседании при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Анализируя представленные заявления о признании иска, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику в порядке ч. 2 ст.173 УПК РФ судом разъяснены.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, оценив признание иска ответчика в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска ответчика, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бабанин Г.Е. к Скоркин В.В. о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить.

Признать за Бабанин Г.Е. право собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю права собственности на указанные объекты недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

Изобильненского районного суда                                                     В.П. Блудов