Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-405/2012 ~ М-303/2012 от 24.02.2012

Дело № 2-405/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2012 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.В.

при секретаре судебного заседания Забара Н.П.

с участием ответчика Майорова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Майорову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее ЗАО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Майорову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в обоснование иска, ссылаясь на то, что между ЗАО «Райффайзенбанк» и Майоровым Д.Г. 17 июля 2008 года был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> сроком кредитного договора на 60 месяцев с размером процентов за пользование кредитом 17 % годовых. Кредитные средства в сумме <данные изъяты> были зачислены 17.07.2008 года на счет Майорова Д.Г. Банком определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссию Банка, общую сумму очередного платежа. Размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа на основании п. 8.8.2. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов, согласно действующим тарифам банка составляет 0,9 % в день, от суммы просроченной задолженности. В соответствии с п. 8.4.1 Общих условий Майоровым Д.Г. приняты на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате комиссии Банка по графику платежей. Согласно графику платежей очередные платежи в счет погашения кредита, процентов и комиссии Банка должна осуществляться Майоровым Д.Г. в день очередного платежа. Первая дата очередного платежа 18.08.2008 года, последняя дата очередного платежа 17.07.2013 года. Однако Майоров Д.Г. не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита. Меры досудебного урегулирования спора результатов не дали. Сумма задолженности Майорова Д.Г. перед ЗАО «Райффайзенбанк» по состоянию на 15.02.2012 года составляет <данные изъяты>.

Истец Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк», надлежащим образом уведомленное судом о дате, времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направило, уведомило телефонограммой о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором также указало, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Майоров Д.Г. в судебном заседании исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» не признал, пояснив, что кредит в размере <данные изъяты> рублей брал для Дугина А.С., с которым совместно работал. Дугину А.С. банки отказывали в выдаче кредита, так как его автомобиль «Нисан Алмера» был куплен в кредит. Первоначально Дугин А.С. вносил ежемесячные взносы, затем он, так как погашение ежемесячного платежа мог осуществлять любой человек. Просил принять во внимание, что на его иждивении находятся двое детей, сам он работает, в связи с чем погашать задолженность по кредитному договору возможности не имеет.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Пунктом 1 ст. 2 ГК РФ установлено, что участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Ст. 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними; для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (ст. 154 ГК РФ).

Договором, в соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение же письменной формы договора влечет его недействительность, и он считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 17 июля 2008 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Майоровым Д.Г. был заключен кредитный договор № по условиям которого ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил Майорову Д.Г. кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 17 % годовых, а Клиент (Майоров Д.Г.) обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора (л.д. 19-21). Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Кроме того, согласно условиям договора Клиент (Майоров Д.Г.) должен производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, суммами, размеры которых указываются в графике погашения кредита, а также уплачивать одновременно с погашением основного долга проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, комиссию Банка. Согласно графику платежей очередные платежи в счет погашения кредита, процентов и комиссии Банка должны осуществляться Майоровым Д.Г. в день очередного платежа. Первая дата очередного платежа 18 августа 2008 года, последняя дата очередного платежа 17 июля 2013 года (л.д. 22-23).

В судебном заседании ответчик Майоров Д.Г. не отрицал, что до подписания Кредитного договора № 17.07.2008 года, он был ознакомлен со всеми условиями, оговоренными сторонами путем личного прочтения, был с ними согласен. После подписания сторонами экземпляр кредитного договора был передан ему.

Таким образом, в соответствии с пунктом 8.4.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (л.д. 40) Майоровым Д.Г. были приняты на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате комиссии Банка по графику платежей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

При этом в ст. 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 8.3.1 кредитного договора от 17 июля 2008 года определено, что кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей банку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по кредитному договору, в том числе просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

Исследованные доказательства свидетельствуют, что ответчик Майоров Д.Г. надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполняет, уклоняется от исполнения условий договора, что подтверждается выпиской по счетам, историей операций по договору, расчетом задолженности, согласно которого задолженность ответчика на 15 февраля 2012 года составляет <данные изъяты> а также письменным требованием о погашении задолженности.

Следовательно, исковые требования Банка о взыскании с ответчика Майорова Д.Г. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>; задолженности по уплате комиссий за обслуживание счета в размере <данные изъяты>; суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты>; суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере <данные изъяты>; суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссиям за обслуживание счета по кредиту в размере <данные изъяты>, остаток основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, плановой комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных документов платежного поручения № 13 от 16 февраля 2012 года истец ЗАО «Райффайзенбанк», при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, в связи с чем, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 1, 2, 153, 307, 309, 420-421,168, 809, 811, 819-820 ГК РФ, ст. ст. 56, 59-60, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Майорову Д.Г. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от 17 июля 2008 года на 15 февраля 2012 года в размере: <данные изъяты>, в том числе:

- задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>;

- задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>;

- задолженности по уплате комиссий за обслуживание счета в размере <данные изъяты>; суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты>;

- суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере <данные изъяты>;

- суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссиям за обслуживание счета по кредиту в размере <данные изъяты>,

- остаток основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, плановой комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Майорова Д.Г. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 19.03.2012 года.

Судья В.В. Филатова

Решение в законную силу не вступило.

Исполнил помощник судьи Бакаева О.И.