Определение по делу № 2-136/2020 (2-2368/2019;) ~ М-1969/2019 от 31.10.2019

Дело № 2-136/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2020 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушковой Галины Викторовны, Терентьевой Елены Викторовны к Администрации Богородского г.о. о включении земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону

У С Т А Н О В И Л:

Ушкова Г.В., Терентьева Е.В. первоначально обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Электросталь, Комитету имущественных отношений г.о. Электросталь о включении земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что при жизни их матери был выделен в собственность земельный участок № площадью №.м., расположенный по адресу: <адрес> Право собственности на земельный участок мать при жизни оформить не смогла. 26 апреля 2018 года их мать умерла. Они являются единственными наследниками к имуществу своей умершей матери. Просят включить в состав наследственного имущества указанный земельный участок, признать за ними права собственности по ? доли за каждым наследником в порядке наследования по закону.

В судебном заседании, после получения ответа из Управления архитектуры и градостроительства Администрации г.о. Электросталь, из которого следует, что испрашиваемый земельный участок расположен за границами г.о. Электросталь, находится на территории Администрации Богородского г.о., истцы заявили ходатайство, поддержанное представителем ответчика, о передачи дела для рассмотрения по подсудности в Ногинский городской суд Московской области, на территории которого находится спорный земельный участок.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика- гражданина, или по месту нахождения ответчика организации.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 № 8 « О судебной практике по делам о наследовании», в случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из этих объектов

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что спорный земельный участок располагается на территории Ногинского района, ходатайство истцов о передаче дела по подсудности в Ногинский городской суд подлежит удовлетворению.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, данный иск не подсуден Электростальскому городскому суду Московской области, суд, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Ушковой Галины Викторовны, Терентьевой Елены Викторовны к Администрации Богородского городского округа о включении земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону в Ногинский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней.

Судья И.В. Жеребцова