Приговор по делу № 1-488/2021 от 27.04.2021

Дело N1-488/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск      12 мая 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Губка Н.Б.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Чикулина П.Н.,

подсудимого Погорецкого С.И. защитника, адвоката Мухамадеева А.Х.

при секретаре Карымовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении:

Погорецкого Сергея Игоревича, <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 4 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание принято считать условным с испытательным сроком 2 года.

Осужденного: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 9 Центрального района г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. На основании ст.ст. 70, 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Курчатовского района г. Челябинска отменено, и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Погорецкий С.И. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного право нарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил два покушения на мелкое хищение чужого имущества на территории Центрального района г.Челябинска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Погорецкий С.И., будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Челябинска, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу <адрес>, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих ООО «Элемент Трейд», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял со стеллажа следующее имущество: <данные изъяты> и убедившись в том, что его действия незаметны для окружающих, сокрыл указанное имущество в полимерный черный пакет, находящийся при нем. Продолжая свои преступные действия, направленные на мелкое хищение имущества 000 «Элемент Трейд» Погорецкий С.И., в ДД.ММ.ГГГГ не оплатив стоимость вышеуказанного товара, прошел линию касс и направился к выходу из магазина «Монетка», совершая тем самым мелкое хищение чужого имущества. Однако Погорецкий С.И. не смог довести до конца свои преступные действия по независящим от него обстоятельствам ввиду того, что был задержан сотрудниками магазина «Монетка».

В случае доведения своих преступных действий до конца Погорецкий С.И. мог причинить 000 «Элемент Трейд» материальный ущерб в размере *** рублей

Своими действиями Погорецкий С.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Погорецкий С.И., будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 Советского района г. Челябинска, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу <адрес>, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих АО «Дикси Юг», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял со стеллажа следующее имущество: <данные изъяты> и убедившись в том, что его действия незаметны для окружающих, сокрыл указанное имущество в полимерный черный пакет, находящийся при нем. Продолжая свои преступные действия, направленные на мелкое хищение имущества АО «Дикси Юг» Погорецкий С.И., в указанное время, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, прошел линию касс и направился к выходу из магазина «Дикси», совершая тем самым мелкое хищение чужого имущества. Однако Погорецкий С.И. не смог довести до конца свои преступные действия по независящим от него обстоятельствам ввиду того, что был задержан сотрудниками магазина «Дикси Юг».

В случае доведения своих преступных действий до конца Погорецкий С.И. мог причинить ООО «Дикси Юг» материальный ущерб в размере *** рублей

Своими действиями Погорецкий С.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании Погорецкий С.И. поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения по всем преступлениям, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.

Защитник - адвокат Мухамадеев А.Х. высказал согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Представители потерпевших ООО «Элемент Трейд» и АО «Дикси Юг» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом, не настаивали на своем участии в судебном заседании, высказали согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Основания для рассмотрения дела и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Изучив и про анализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого и правильности квалификации его действий за каждое преступление по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, не превышает 1 года лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25, 25.1 УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания Погорецкому С.И. за каждое преступление суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Погорецкому С.И. за каждое преступление суд учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому за каждое преступление суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает наличие в действиях Погорецкого С.И. рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Кроме того, назначая Погорецкому С.И. наказание за каждое преступление, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому Погорецкому С.И. за каждое преступление суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности Погорецкого С.И. обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а так же то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и считает, что наказание Погорецкому С.И. необходимо назначить в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст.68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания - исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения Погорецкому С.И. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ чем то которое назначается настоящим приговором, применения в отношении него положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ за каждое преступление, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства и конкретных обстоятельств дела.

Совершенные Погорецким С.И. преступления отнесены к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ за каждое преступление суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ за каждое преступление по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями обоих преступлений, поведением Погорецкого С.И. во время или после совершения обоих преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, не установлены.

Принимая во внимание, что Погорецкий С.И. ранее судим за умышленные преступления, вновь совершил два умышленных преступления небольшой тяжести в условиях рецидива преступлений, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, суд считает, что исправление подсудимого Погорецкого С.И. возможно только при реальной изоляции от общества. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении Погорецкому С.И. наказания в виде лишения свободы за совершенные им преступления суд не находит.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания -исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание Погорецкому С.И. суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Погорецкий С.И. осужден приговором мирового судьи судебного участка N 9 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Настоящие преступления он совершил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Г. соответственно, то есть до вынесения данного приговора. В связи с этим, суд, полагает, что окончательное наказание Погорецкому С.И. необходимо назначить по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Погорецкому С.И. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Погорецкому С.И. в целях обеспечения исполнения приговора следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Погорецкого С.И. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Погорецкому С.И. наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка N 9 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Погорецкому С.И. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания Погорецкому С.И. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Погорецкому С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Погорецкого С.И. под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Погорецкому С.И. отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 9 Центрального района г. Челябинска, включая время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания Погорецкому С.И. время его содержания под стражей по настоящему приговору в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

вещ.доки. - оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО1., освободив его от обязанности ответственного хранения;

- вещ.доки. - оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО2 освободив её от обязанности ответственного хранения;

- вещ.доки. - хранить в материалах дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г. Челябинска, а осужденным, содержащимся под стражей - в течение 10 суток со дня получения копии настоящего приговора.

Председательствующий: п/п Губка Н.Б.

Копия верна

Судья

Помощник судьи