Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1084/2021 ~ М-918/2021 от 24.08.2021

В окончательной форме изготовлено 22.12.2021 года

УИД: №                        Дело № 2-1084/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов            20 декабря 2021 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.

при секретаре Ошиваловой С.В.,

с участием: представителя истца Смирнова Р.А., действующего по доверенности от 05.08.2021,

представителя ответчика Сирина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патрушева ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью ТК «СпецТранс» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Патрушев П.П. обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью ТК «СпецТранс» (далее - ООО ТК «СпецТранс») об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

В обоснование иска истец указал, что 02.11.2019 на основании статьи 27.12 КоАП РФ задержано принадлежащее Патрушеву П.П. транспортное средство <данные изъяты> гос.номер № в связи с совершением Головлевым В.Д. административного правонарушения. Траспортное средство в тот же день помещено для хранения на специализированную стоянку ООО ТК «СпецТранс». 13.07.2021 истец получил письменное разрешение на выдачу транспортного средства со специализированной стоянки. С указанным разрешением и письменным заявлением о выдаче истец обратился на стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. Уполномоченный сотрудник специализированной стоянки в выдаче транспортного средства отказал, отказ мотивировал отсутствием транспортного средства на территории стоянки. 13.07.2021 истец обратился в полицию с заявлением об исчезновении со специализированной стоянки принадлежащего ему автомобиля. 22.07.2021 постановлением должностного лица Отдела полиции № 29 ОМВД России «Заречный» в возбуждении уголовного дела в отношении руководителя специализированной стоянки отказано. В настоящее время на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела истцом подана жалоба Белоярскому межрайонному прокурору. 29.07.2021 генеральный директор ООО ТК «СпецТранс» сообщил истцу письмом, что транспортное средство будет возвращено ему после оплаты услуг по его хранению и транспортировке. Таким образом, ответчик не отрицает наличие у него транспортного средства истца. В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями. Таким образом, возврат транспортного средства собственнику осуществляется при наличии разрешения должностного лица органа, осуществлявшего производство по делу об административном правонарушении. При этом выдача транспортного средства не может быть обусловлена фактом оплаты услуг по его хранению (транспортировке) на специализированной стоянке. Просит истребовать из чужого незаконного владения у ООО ТК «СпецТранс» принадлежащее Патрушеву П.П. транспортное средство <данные изъяты>, VIN№, гос.номер №

Представитель истца Смирнов Р.А. по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что виновником ДТП, и лицом привлеченным к административной ответственности за оставление водителем транспортного средства места ДТП, был признан Головлев В.Д., в отношении которого вынесено постановление по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Патрушев П.П. является собственником транспортного средства, и в соответствии с положениями КоАП РФ не несет ответственность по оплате за услуги спец.стоянки. Разрешение на выдачу транспортного средства им было получено 13.07.2021, данное разрешение было им предъявлено сотруднику спец.стоянки в пос. Белоярский, сотрудник отказался выдать транспортное средство, ссылаясь на его отсутствие на стоянке. Поскольку в настоящем судебном заседании установлен факт нахождения транспортного средства на спец.стоянке в пос. Белоярский, просит истребовать транспортное средство из незаконного владения ответчика.

Представитель ответчика ООО ТК «СпецТранс» - генеральный директор Общества Сирин Е.А. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что требования ответчика об отказе в выдаче транспортного средства без оплаты услуг хранения являются законными и обоснованными, поскольку основаны на Законе Свердловской области от 20.06.2012 № 57-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение и возврата транспортных средство в Свердловской области», а также Постановлении Постановление РЭК Свердловской области от 23.12.2015 «Об утверждении платы за перемещение транспортного средства и его хранение на специализированной стоянке на территории отдельных муниципальных образований Свердловской области». Поскольку между сторонами возникли отношения по договору хранения, истец как сторона договора и собственник транспортного средства должен нести обязанности по его хранению. В отношении спорного транспортного средства за период его хранения с 02.11.2019 по 13.07.2021 размер суммы за хранение составит 464 400 руб., за транспортировку - 1 700 руб. Автомобиль будет возвращен после оплаты за хранение и транспортировку. Просит в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Головлев В.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без своего участия, иск поддерживает.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Таким образом, предметом доказывания по искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения является установление оснований возникновения права собственности у истца на истребуемое имущество, незаконность владения ответчиком этим имуществом, а также наличие имущества у ответчика.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Патрушев П.П. является собственником автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ годы выпуска, VIN№, гос.номер № что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии № №, выданным 08.09.2016, и ПТС №.

Факт нахождения транспортного средства с момента задержания - 02.11.2019 и до настоящего времени на специализированной стоянке ООО ТК «СпецТранс» по адресу: <адрес>, ответчиком не оспаривался.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (пункт 7 части 1 статьи 27.1, часть 1 статьи 27.13).

Установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, отнесено данным Кодексом к компетенции субъектов Российской Федерации (часть 10 статьи 27.13). При этом часть 11 статьи 27.13КоАП Российской Федерации предусматривает, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Как следует из протокола о задержании транспортного средства, на основании ст. 27.13 КоАП РФ должностным лицом ОГИБДД ОМВД России «Заречный» 02.11.2019 был составлен протокол <адрес>0 в отношении Головлева В.Д. Автомобиль <данные изъяты> гос.номер №, помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области от 31.01.2020 Головлев В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год. Постановление вступило в законную силу 17.03.2020.

Как указано в постановлении, 02.11.2019 Головлев В.Д., управляя транспортным средством №, гос.номер №,стал участником ДТП, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Услуги по помещению транспортных средств на специализированную стоянку и хранение на момент помещения спорного автомобиля оказывал ООО ТК «СпецТранс», включенное в Перечень юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на территории Свердловской области деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку и (или) деятельность по хранению транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку», утвержденный Распоряжением Правительства Свердловской области от 13 сентября 2012 № 1795-РП (п. 18 Перечня), в редакции на момент перемещения на спец.стоянку и на момент рассмотрения дела.

Оценивая названные доказательства, суд приходит к выводу, что помещение транспортного средства на специализированную стоянку в рамках производства по делу об административном правонарушении являлось законным, но к обстоятельствам задержания автомобиля собственник автомобиля никакого отношения не имеет, что указывает на незаконность владения транспортным средством ответчиком.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно Закона Свердловской области от 20.06.2012 № 57-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата и оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Свердловской области» (далее Закон Свердловской области от 20.06.2012 №57-ОЗ):

перемещение транспортных средств на специализированную стоянку осуществляется юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими на территории Свердловской области деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку и (или) деятельность по хранению транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, включенными в перечень, утвержденный Правительством Свердловской области (ч. 1 ст. 3 Закона);

перемещение транспортного средства на специализированную стоянку осуществляется на основании протокола о задержании транспортного средства, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях (ч. 3 ст. 3 Закона);

срок хранения транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку (ч. 2 ст. 4 Закона);

оплате подлежит стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства (ч.1 ст. 5 Закона);

стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в соответствии с федеральным законом оплачивает лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (ч. 2 ст. 5 Закона);

стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивается в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным исполнительным органом государственной власти Свердловской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов) в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (ч. 3 ст. 5 Закона);

возврат транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется в присутствии лица, ответственного за его хранение, при предъявлении копии протокола о задержании транспортного средства с решением должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о возврате задержанного транспортного средства (ст. 6 Закона).

Таким образом, указанные правовые нормы не допускают возмещение расходов на хранение транспортного средства на специализированной стоянке вне связи с привлечением к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Соответственно, удержание транспортного средства на стоянке ввиду неоплаты существующей задолженности истцом законным не является, более того, 13.07.2021 истец предъявил письменное разрешение должностного лица ОГИБДД на выдачу автомобиля.

Доводы ответчика о применении положений договора о хранении суд полагает несостоятельными, поскольку между сторонами отсутствовали правоотношения, вытекающие из договора хранения, транспортное средство помещено на специализированную стоянку административным органом, уполномоченным на то в силу закона, а специализированная стоянка приняла транспортное средство в силу закона. Вопрос о возмещении убытков, возникших вследствие невнесения платы за хранение задержанного транспортного средства, должен разрешаться не путем удержания помещенной на хранение вещи, а путем предъявления лицу, совершившему административный проступок, повлекший перемещение автомобиля на хранение, соответствующего требования.

Ответчик не лишен права обратиться с требованиями к лицу, привлеченному к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства с требованиями о возмещении стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

С учетом установленных судом обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Патрушева ФИО11 к Обществу с ограниченной ответственностью ТК «СпецТранс» об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать в пользу Патрушева ФИО12 из незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью ТК «СпецТранс» транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, VIN№, гос.номер № принадлежащий Патрушеву ФИО13.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью ТК «СпецТранс» передать Патрушеву ФИО14 автомобиль <данные изъяты>, VIN№, гос.номер №, не позднее дня, следующего за днем вступления решения суду в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТК «СпецТранс» в пользу Патрушева ФИО15 государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд.

Председательствующий        Л.А. Афанасьева