Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1007/2014 от 09.12.2014

Дело № 1- 1007/3 -2014 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 декабря 2014 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска Дукаева Л.Х.,

подсудимого Никулина Д.А.,

защитника - адвоката Мокрова А.А., представившего ордер № 130720 от 27 ноября 2013 года и удостоверение № 343, выданное 27 февраля 2010 года,

при секретаре Кяргиевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Никулина Д. А., <данные изъяты> ранее судимого:

- 04 апреля 2011 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Петрозаводского городского суда от 09 декабря 2013 года условное осуждение, назначенное по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04.04.2011 года отменено, Никулин Д.А. направлен для отбывания назначенного приговором суда от 04.04.2011 года наказания в исправительную колонию общего режима на срок 2 года,

- 07 ноября 2011 года Мировым судьей судебного участка №11 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.118 УК РФ к 1 году ограничения свободы, наказание отбыто 30.11.2012 года,

- 14 ноября 2012 года Мировым судьей судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей, постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия от 25 февраля 2014 года наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей заменено на 70 часов обязательных работ,

- осужденного 28 мая 2014 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных апелляционным определение Верховного суда Республики Карелия от 31 июля 2014 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено к отбытию 06 лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы. На основании ст.70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 апреля 2011 года и по приговору Мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска от 14 ноября 2012 года, окончательно определено к отбытию 07 лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никулин Д.А.,имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным гражданином наркотического средства, в значительном размере, выраженное в оказании содействия и устранении препятствий к совершению этого преступления, действуя из корыстных побуждений, в период примерно до 16 часов 50 минут 25 марта 2013 года договорился с ФИО4, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», об оказании помощи последнему в незаконном приобретении наркотического средства - <данные изъяты> в значительном размере, устраняя тем самым препятствия между незнакомыми друг другу продавцом и покупателем наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, 25 марта 2013 года в период с 16 часов 50 минут до 16 часов 55 минут Никулин Д.А. встретился с ФИО4, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № припаркованного у <адрес> по проспекту <адрес>, получил от последнего денежные средства в сумме 2500 рублей с целью приобретения наркотического средства. Затем, 25 марта 2013 года в период примерно с 16 часов 55 минут до 18 часов 15 минут, Никулин Д.А. в неустановленном месте на территории <адрес> Республики Карелия незаконно приобрел у неустановленного лица на деньги, полученные от ФИО4, наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 0,638 грамма. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Никулин Д.А. 25 марта 2013 года в период примерно с 18 часов 15 минут до 18 часов 20 минут, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, припаркованного у <адрес> Республики Карелия, передал ФИО4 ранее незаконно приобретенное у неустановленного лица наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,638 грамма, которое было изъято из незаконного оборота в ходе «проверочной закупки», проводимой в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Тем самым Никулин Д.А. способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Никулин Д.А. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мокров А.А. поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Дукаев Л.Х. выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Никулин Д.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил действия Никулина Д.А. квалифицировать, как пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения «проверочной закупки».

С учетом позиции государственного обвинителя, изменившего предъявленное Никулину Д.А. обвинение на менее тяжкое, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ – пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, выразившееся в содействии совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, устранением препятствий в совершении этого преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Никулина Д.А., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимым Никулиным Д.А. совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Никулин Д.А. ранее судим, за последний год к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Никулина Д.А. суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Никулину Д.А. суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, а также положениями ч.3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Никулиным Д.А. преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в целях предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление Никулина Д.А. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для назначения альтернативных видов наказаний, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Никулину Д.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание назначаемое наказание, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Никулина Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и наказания, назначенного Никулину Д.А. по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 мая 2014 года окончательно определить Никулину Д.А. по совокупности преступлений наказание в виде 07 (семи) лет 01 (одного) месяца лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 25 декабря 2014 года. Зачесть в срок отбывания наказания наказание отбытое Никулиным Д.А. по приговору Петрозаводского городского суда от 28 мая 2014 года, с 28 мая 2014 года по 24 декабря 2014 года включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять Никулина Д.А. под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Никулиным Д.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья