Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3548/2015 ~ М-1714/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-1292/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Ахтямовой К.Р.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «ЛОГОС» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Логос» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Ломовой Т.Г. мотивируя тем, что не все возможные меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» были предприняты судебным приставом-исполнителем, в том числе не разрешен вопрос об обращении взыскания на земельный участок должника.

Представитель заявителя ООО «Логос»- Воронович К.Н. (по доверенности) представила отказ от заявленных требований, согласно которого просит производство по делу прекратить, в связи с добровольным разрешением вопроса во внесудебном порядке, просила возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Судебный пристав-исполнитель Володин М.И. против прекращения производства по делу не возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление об отказе от требований подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 246. ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23 - 26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что заявитель добровольно отказался от заявленных им требований, поскольку вопрос решается добровольно, положения ст.221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Помимо этого, при предъявлении заявления об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя необходимость уплаты государственной пошлины отсутствовала.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная ООО «ЛОГОС» в общем размере 300 рублей при подаче заявления согласно платежного поручения №362 от 20.03.2015г. подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по заявлению ООО «ЛОГОС» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя - прекратить, в связи с добровольным отказом от заявленных требований и принятием отказа судом.

Обязать УФК по Красноярскому краю (ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска) возвратить ООО «ЛОГОС» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко